Az olaszliszkai tragédia ellentéteket felkorbácsoló kezelése kapcsán fel kellett tennem a kérdést már 2007-ben: fasiszta-e Gyurcsány Ferenc? Interjú.
„– Ami tegnap többek szemében túlzó megállapítás lehetett, az mára, az úgynevezett baloldal nyíltan rasszista miskolci polgármester-jelölése, romabűnözéses szövegei tükrében már maga a realitás.
– Az idő sajnos engem igazolt. Utólag mind többek számára válik világossá, hogy a Gyurcsány-érában új időszámítás kezdődött a cigányság életében. Csak a rövid távú hatalommegtartási érdekek számítottak, semmi más, ennek rendelték alá a kisebbségpolitikát is.
– Úgy tűnik, most már véget vetettek a bizonytalanságnak az álbaloldaliak, és letették a garast a kirekesztés mellett. Igaz, az a politikusuk, aki romabűnözést emlegetett, felemás módon részben visszakozott. Ez nem árnyalja a képet?
– Ebből már nem tudnak jól kijönni. Az újabb magyarázkodásaikkal csak még jobban belebonyolódnak a saját maguk teremtette zűrbe. De látni, hogy nem is igen akarnak kievickélni belőle. Gyurcsány – aki 2009-ben még hányingerkeltőnek nevezte – az egyik kereskedelmi tévében a napokban kijelentette: jó választásnak tartja Pásztor Albertet. Hát akkor miről beszélnek?”
Mi lesz a következményük a Magyar Péter-féle hangfelvételeknek? Elhozza-e Donald Trump a békét? Talpra áll-e az európai és a magyar gazdaság? Dévényi István és Gajdics Ottó vitája.
Ehelyett ott rohadtam szinte minden magyar tévécsatornánál.
„Az amerikai nép nevében bocsánatot kérek ezért a viselkedésért” – mondta Bryan E. Leib.
Pindroch Tamás elmondta, hogy miért gyurcsányosodik a Tisza elnöke.
Csöpögős helyszíni riport onnan, ahová a jobboldali médiát be sem engedték, pedig a Tisza politikusának üzenete minden újságírónak szólt.
Jelentősek a késések.
A Terrorelhárítási Központ emberei is kiszálltak a főváros VIII. kerületébe a Tömő utca egyik toronyházába zajló akcióhoz.
