Petíciózni kezdtek a taxisok, majd gyorsan egymásnak is estek
“Egy olyan petícióra aláírást gyűjteni - ami eleve törvénytelen - véleményem szerint komoly felelőtlenség” – üzente az egyik taxis szervezet vezetője a másiknak.
Az egyenlőtlenséget az Alaptörvény szövege szerint meghatározott módon, annak szükségességét és arányosságát mérlegelve kellett volna megítélni, de az AB-t hatékony döntéshozatalában szerencsére nem zavarta meg az Alaptörvény szövege.
1. AB: „A választójog egyenlőtlensége nem indokolatlan, mert...őőő...indokolt!” Az egyenlőtlenséget az Alaptörvény szövege szerint meghatározott módon, annak szükségességét és arányosságát mérlegelve kellett volna megítélni, de az AB-t hatékony döntéshozatalában szerencsére nem zavarta meg az Alaptörvény szövege. Meg sem említi ugyanis, mi tenné szükségessé és arányossá az egyenlőtlen választójogot.
2. AB: „Az egyiknek sikerül, a másiknak nem.” Ha a szavazatok súlyának 5x-ös eltérése 23 közgyűlési képviselő esetén nem probléma, vajon a kompenzációs listáról bekerült 9 tag esetében miért volt az? Az AB világossá tette: az Alaptörvény mellett a logika törvényeinek érvényre juttatása igazán nem tartozik rá.
3. AB: „Ügyes próbálkozás, de ezt még mi se vesszük be.” Nem volt olyan bíró, aki szerint BÁRMI indokolta volna az ajánlást adó polgárok személyes adatokhoz fűződő jogainak korlátozását. Példátlan jogalkotói kudarc, érik a következő Alaptörvény-módosítás?