A lovagkeresztes pedofil

Lovagkeresztes... lovagkeresztes... Hát a gyerekektől háromkeresztes trippert nemigen tudott kapni. A mocskos briganti! Hogyhogy elévült?! Ha az úszók gyúrójának nem évült el, akkor ennek a mocsoknak sem!

Ez: "Úgy, hogy a gyerekek követendő mintát, példaképet keresnek, még akkor is, ha manapság a liberális szótárban ilyen, hogy „példakép”, nincs, csak a porosz iskolarendszerben létezett." Bakker, hogy jön ide a liberalizmus? (Taposni kell, mert Viktor azt mondta?) A másik, hogy a mai iskolarendszerünk - Rózsikának köszönhetően pedig hatványozottan - poroszosabb, mint az eredetileg volt....

No: 2000/49. (12. 07.) Három és fél éve folyik büntetőeljárás egy egri férfi ellen, aki a vád szerint 15-16 éves állami gondozott fiúkkal létesített szexuális kapcsolatot. A Büntető törvénykönyvnek a csak homoszexuális kapcsolatokra vonatkozó 199. §-a szerint ez "természet elleni fajtalanságnak" minősül, és három évig terjedő börtönnel büntetendő. Három nyomozás és két per is indult. A férfi, illetve az első perben a Habeas Corpus Jogsegély által biztosított ügyvédje kezdettől fogva azt indítványozta, hogy a bíróság a törvény diszkriminatív volta miatt függessze föl az eljárást, és forduljon az Alkotmánybírósághoz (AB). ...Az eddig eljáró bírák bátortalanok voltak erre a ritka, ám nem precedens nélküli lépésre, ehelyett az időt húzták, és meglepően enyhe ítéletekkel próbáltak kibújni az érdemi döntés alól. Az elsőként eljárt bíró például közölte, hogy az AB-hez "nincs ideje írogatni", viszont négyszer is elnapolta a tárgyalást abban a reményben, hátha az alkotmányőrök hamarabb döntenek. Végül a "próbára bocsátás" kimondásával hivatalosan is elhalasztotta a büntetés kiszabását. Egy megyei ügyész viszont az idén megsokallta a bírák bizonytalankodását, és szigorú büntetést követelt. Rajtavesztett. Az ügyhöz legújabban kirendelt bírák már fölfigyeltek az olyan kifejezésekre, mint "emberi jogok", "európai tendencia", "jogegyenlőség", "strasbourgi bíróság". ...Az ügyész kapott szót, és kifejtette, az elsőfokú bírósággal ellentétben nem látja enyhítő körülménynek a vádlott rendezett életvitelét és felsőfokú végzettségét, "a hasonló cselekmények elszaporodottságát" viszont nem tartja súlyosbító körülménynek. Ezzel szemben nyomatékosan annak tartja a többszöri elkövetést, s hogy ez a korábbi büntetőeljárás idején történt. ...A Btk. 199. §-a miatt vagyunk itt. Ez a paragrafus 1978 óta van a Btk.-ban. Csakhogy azóta volt egy rendszerváltás, és ma már az alapvető emberi jogokra is tekintettel kell lenni. Felhívom a bíróság figyelmét, hogy ez a törvény diszkriminatív, mivel csak a homoszexuális aktusok elkövetőit üldözi. ...A bíróság úgy döntött, hogy az eljárást felfüggeszti, és az Alkotmánybírósághoz fordul. A Btk. 199. §-a a másodfokú bíróság álláspontja szerint is alkotmánysértő, mivel nem sok indok van a nemek életkor szerinti ilyen megkülönböztetésére. (Szabó vádlottat - akinek valódi neve egészen más - a védekezésre a jelen írás szerzője készítette fel a Habeas Corpus Munkacsoport jogsegélyszolgálata keretében. A sértettek nevének kezdőbetűi sem a valódiak.) A szerző a Habeas Corpus Munkacsoport aktivistája. http://m.magyarnarancs.hu/publicisztika/juhasz_geza_a_torveny_a_megfelelesi_kenyszer_es_a_beleegyezesi_korhatar-53909?pageId=332 - Nem SOK indok van? Ezek szerint azért VAN indok. 2000. május 12 - én a jog területén vizsgálódtunk Halmai Gábor alkotmányjogász előadása nyomán. A kerekasztal - beszélgetés meghívott résztvevői Fitsum Alemu a NEKI - től, J uhász Géza a Habeas Corpus Munkacsoporttól, Kálmán Zsófia a De juRe Alapítványtól, Morvai Krisztina a CEU - ról és Papp László a Motiváció Alapítványtól voltak. A jog és a hátrányos megkülönböztetés összefüggései nagyon sok égető problémát vetnek fel. Halmai Gábor körvonalazta a magyarországi jogi környezet helyzetét, rámutatott hiányosságaira és lehetőségeire. A beszélgetés során több jogi precedens értékű esetet is ismertettek a résztvevők, illetve sok meg nem oldott ügyet, megoldatlan jogi kérdést tártak a hallgatóság elé. ...Morvai Krisztina: Csakhogy a férjek között elég kevés van, aki meleg. Ha minden férj mellett ott lenne a homoszexuális partnere, egy ilyen homofób országban kimenne a rendőr, hogy a feleséget megvédelmezze. http://tek.bke.hu/perspektivak/persp_kiadv.pdf A Lambda, Homérosz és a Magyar Zsidó Leszbikus és Gay Csoport beadványa az Alkotmánybírósághoz a beleegyezési korhatár szabályozásának alkotmányosságáról, 1993. szeptember 13. [Petition by the NGOs Lambda, Homérosz and Hungarian Jewish Gay and Lesbian Group to the Constitutional Court concerning the constitutionality of the legislation on the age of consent, 13 September, 1993] Morvai Krisztina beadványa az Akotmánybírósághoz a beleegyezési korhatár szabályozásának alkotmányosságáról, 1993. november 29. [Petition by Krisztina Morvai to the Constitutional Court concerning the c onstitutionality of the legislation on the age of consent, 29 November, 1993] http://www.quing.eu/files/results/ih_hungary.pdf 1993-ban MIÉRT pont a zsidó buzik és leszbikusok forszirozták ezt a témát?

Keressük azokat a tanulókat, akiket nem rontottak meg az MSZMP-SZDSZ kiválóságai. Mind a nyolcan jelentkezzenek a hangosbemondónál.