Egy kis putyinológia

2014. május 19. 18:08

Nem értettem, miként tudott Hitler maga mellé állítani szakképzett, művelt, sokszor az elithez tartozó embereket, s megbolondítani közel 80 millió németet.

2014. május 19. 18:08
Lovász Attila
Új Szó

„Putyin nem demokrata, hanem egy nagyhatalom despota vezetője. Ha valahol, akkor Oroszországban jellemző az oligarchák uralma, a »szabadság, egyenlőség, testvériség« naponkénti arculcsapása, az ellenkezők internálása, kikészítése vagy sima eltávolítása, a csapnivaló életszínvonal. Mindez fűszerezve azzal a felismeréssel, hogy az oroszországi kisebbségek sorsáról alig tudunk valamit, a több tucatnyi nemzet némelyikének létezéséről sem – amíg valamilyen véres incidens miatt nem jelennek meg abban a nyomorult médiában (amely soha »nem hozza le«, mégis jó átvenni tőle a le nem hozottat, mint leleplező ellentétes információt, haha).

A sok érveléssel szemben Brüsszel nem Moszkva, nem uniós tankok és laktanyák árnyékában járunk szavazni, a felzárkózási és fejlesztési alapok pénzét nem Brüsszelben, hanem Pozsonyban (és Pesten) nyúlták és nyúlják le, a társulási szerződésünket nem Ágcsernyőben, félreállított vagonban, internálás és Szibéria terhe alatt tárgyaltuk meg, s bár Brüszszel a ludas a cukorgyáraink leépítésében, sem a magyar, sem a szlovák mezőgazdaságot nem az unió kényszerítette térdre, hanem mi magunk. Egészségügyi ellátásunkra szánt pénzeinkre nem idegen hatalmak, hanem saját, politikával összefonódott emberkéink tették rá a kezüket. Olyan ügyes uniós hivatalnoki gárdát még nem szült anya, amelyik képes lenne annyira degradálni a közoktatást, művelődést, művészeteket és kultúrát, mint saját oktatási és kulturális kormányzataink néhány év alatt.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 43 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
MOPO3OB
2014. május 20. 10:01
Ezzel a logikával a "nigger zsebhitler" stigmát is rá lehetne húzni Obama-ra. Elődjénél W. Bushnál sokkal alattomosabb és agresszívabb imperialista politikát folytat. Egyiptom, Tunézia, Líbia, Szíria, Snowden elleni hajtóvadászat, Snowden ügyről tudósító független sajtó megfenyegetése, Wikileaks üldözés és minden jogállamiságot semmibe vevő számlabefagyasztások, Assange üldözése koncepciós koholt vádak alapján. Igen hosszú a "hitlerista" bűnlistája Obamanak.
Senye Péter
2014. május 20. 09:36
Putyin nem tud, talán nem is akar Oroszországban politikailag korrekt demokráciát teremteni. Az oligarchákat viszont féken tarthatja, mint a görög tirannusok. Ami Hitlert illeti, volt némi (de csak némi!) igazság abban, amit hirdetett. Így történt ez a kommunistákkal is.
Agricola
2014. május 20. 09:07
Lovász Attila nem értette, miként tudott Hitler maga mellé állítani szakképzett, művelt, sokszor az elithez tartozó embereket, s megbolondítani közel 80 millió németet. Nem értette, mert hülyének tettette magát. A helyzet, amiben Németország élt tette lehetővé! Volt egy hatalmas világgazdasági válság, amikor életerős emberek milliói kerültek kilátástalan helyzetbe és eszük ágában sem volt elpusztulni. A kérlelhetetlen győztesek, Franciaország és Nagy Britannia szorították a prést a soha ki nem fizethető jóvátételi követelések szigorításával. Mivel a Weimari köztársaság vezetői nem voltak képesek megoldást találni, sőt a helyzet egyre romlott, a tömegek a szélsőségek felé fordultak. A kommunista párt is egyre erősödött. Azon a választáson, ahol Nemzeti Szocialista munkáspárt nyert, a baloldali pártok csaknem olyan erősek voltak, mint Hitler pártja. Németország egy nagy iparilag fejlett ország volt. Ha Hitler mondjuk Bissau-Guineában születik, nem tudott volna olyan történelmi szerepet játszani, mint Németországban. Ezt még egy Lovász Attila is megérthetné, ha akarná!
1234
2014. május 20. 08:23
Sok igazság van Oroszország leírásában, a nagy csúsztatás ott van, hogy Kijevben nem az EU és Oroszország között választanak. mint amit sejtet, hanem saját ukrán nyomoruk vergődésébe köp bele a nyugat és Putyin is. A szolgalelkek pedig idomításuk szerint dühösen ugatnak. Ja, és az "elit", mármint az, amelyikra Lovász gondol, az semmivel sem jobb a társadalom nagy átlagától a nyugati társadalmak nagy többségében. Egyenlőre a világ nagyrészén az opportunista, becstelen, gyáva, hazug, hiú alakok gyülekezete szokott lenni az "elit". Ez érvényes sajnos a felvidéki magyarokra és "médiaelitjükre" is.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!