Nincs köze egymáshoz a választókerületek méretének és balosságának

Kár, hogy nem láttam előbb ezt a cikket. Ahogy nézem, - nem biztos, hogy jól nézem, mert botcsinálta statisztikus vagyok -, de itt arról van szó, hogy KLS összefüggést keresett a 2014-es körzetenkénti szavazók, és az EGYIK ("Kormányváltók"+LMP) politikai oldal támogatói között (a MÁSIK a Fidesz+Jobbik). Amennyiben kis érték jön ki az összefüggésre, akkor nem lehet azt mondani, hogy a körzetek átírása elfogult lett volna, ha nagy, akkor igen. Ebben látott Szerző ellentmondást, mert szerinte az összes körzetenkénti szavazót kell figyelembe venni, s nem azokat, akik valóban voksoltak. Fogalmam sincs miért gondolja ezt. Ugyanis ha a körzetek egyoldalú átalakítására törekednénk, akkor miért úgy módosítanánk "csalárd módon" a határokat, ahogy ELVILEG nekünk jobb (mert több a mi pártszimpatizánsunk), mint ahogy GYAKORLATILAG (tehát több a SZAVAZÓNK) nekünk jobb? Az eredmény arra utal, hogy a Fidesz ezt tette. A másik bizonyíték erre, hogy nem kérdezte meg az ellenérdekelt feleket, és nem egy korrekt alku eredményeképpen csökkentette le a körzetek számát. Miért nem tette? Hát erre talált bizonyítékot KLS elemzése. Ha a Szerző által KLS "sokat ismételt és érdektelen állításait" nézzük, akkor azt látjuk, hogy egyéb statisztikai jeleket is talált erre a külföldi szakértő a számok között. Ezeket Szerző unja. Képzelheti, hogy ÉN mennyire unom azt a plakátot, melyen egy figura látható név nélkül, aki "Magyarország Miniszterelnöke". Hogy mi a neve? Itt van a nyelvemen...Csak a vezetékneve kezdőbetűje jut eszembe: "A"? "B"? "H"? "M"? "GY" vagy megint "B"? Sehogy sem emlékszem. A kumin tudja...

Robinzon Kurzor 2014. április 15. 21:11 A gerrymandering ténye Scheppele nélkül is igazolható..." Na ez jó, kérem igazolja! Azt azért ne felejtse el, hogy kb 94 hónapja a Fidesz vezeti a szimpátia listát, mégpedig jelentős fölénnyel. Más szóval van egy halmaz, ahol elve jobbos dominancia van, ennélfogva a gerrymanding bizonyításához első lépésként ebben a halmazban olyan összefüggő területeket kellene találni, amelynek nagysága megfelel az átlagos választókerületi nagyságnak, és bizonyíthatóan erősen balos érzelmű. És akkor jönne a gerrymanding, vagyis ennek hatósági átszabása olyan egybefüggő területté, amely megfelel az átlagos választókerületi méretnek, de a többség a gerrymanding miatt jobbossá változott. Kezdje akkor ezzel!!! ui:Scheppele ezt nem igazolta, csak pofázott róla, amit pedig igazolásként próbált tálalni az baromság, de ballibák most mindenre kénytelenek rárepülni.

Végre!Ilyen gyorsan kellene reagálni és cáfolni minden külföldi és hazai baloldali csúsztatást és hazugságot!!!

Valaki tanítsa meg Scheppelét az amerikai választási eljárás sajátosságaira: 2000-ben Bush úgy lett elnök, hogy a részvétel csak 54.2% volt és ennek csupán 47.9%-át kapta. Tehát a választásra jogosultak kevesebb, mint 26%-ával lett nem 2/3-os, hanem 100%-os elnök.