Adócsökkentés ellen érvelni hálátlan dolog, főleg egy alacsony bérszínvonalú országban. Ki ne szeretne kevesebb adót fizetni, akár még akkor is, ha belátja, közösségi szinten nem ez az érdeke?
„Az egykulcsos, alacsony adó igazságtalan. A kiskeresetűek kénytelenek jövedelmük egészét megélhetésre költeni. A magas keresetűeknek van csak olyan jövedelmük, mellyel hozzájárulhatnak a közcélok finanszírozásához. Azt már csak Bokros Lajos és az anarchistából neokonzervatívvá váló közírók gondolják, hogy aki sokat keres, az »sikeres«, »tehetséges« és »szorgalmas«, aki pedig keveset, az lusta. Ezen a vélekedésen Magyarországon már hosszú ideje csak nevetnek, vagy csak legyintenek rá. De már a lehetőségek hazájának mondott Amerikában is megroppant a hit azután, hogy Obama elnök felháborodottan fakadt ki, amikor a válság után államilag megsegített pénzügyi szektor vezetői gigantikus fizetésemelésekkel és bónuszokkal jutalmazzák magukat.
Az egykulcsos adó megszünteti az adózás egyik legfontosabb alapelvét, a tehetősebbek szolidaritását az elesettekkel. Ha nincs örökösödési illeték, ingatlanadó, ha megszűnik az adórendszer progresszivitása, akkor a legszegényebbek érdekei sérülnek, az ő felzárkózásuk, mobilitásuk, versenyképességük szűnik meg. Egyszerűen fogalmazva: igazságtalan társadalmat építünk. Ráadásul az is ismert, hogy ezzel a gazdagabbak is rosszabbul járnak, mert az egyenlőtlen társadalmak mindig konfiktusosabbak. (…)
Logikailag először kellene következnie az államreformnak, az alrendszerek átalakításából kiderülne, hogy mennyiből tartható el a magyar állam itt és most. Ehhez kell megtalálni a bevételeket, igazságossági és hatékonysági elvek alapján. Az állam méretének empirikus elemzések alapján nincs köze a gazdaság versenyképességéhez, a versenyképességi listákat rendre magas adóztatású országok vezetik.”
Az új közvélemény-kutatás szerint az EU-s polgárok lesújtó véleménnyel vannak az Európai Bizottság munkájáról. A válaszadók 63 százaléka szerint a testület munkája elégtelen. Ursula von der Leyen mindenesetre az újraválasztását kéri.
Most mit lehet erre mondani?
„Legfőbb sértett”, „új Márki-Zay” – így jellemezték többek között Magyar Pétert a szombati performansza után a közéleti szereplők.
„A mennyiség nem szinonimája a jónak” – Havas Henriknek is odaszúrt bejegyzésében a műsorvezető.
A publicista nem rejtette véka alá a véleményét Varga Judit exférjéről.
A világháló korában nem lehet ugyanúgy működni, mint 1938-ban.
A francia elnök szerint meg kell vizsgálni, hogy milyen megoldások adhatnak valódi védelmet a kontinensnek.
Az MCC főigazgatója szerint a vita megszűnése rossz hatással lesz a tudományra, a gondolkodásra és az intellektuális fejlődésre is.
