Döbbenetes térképet mutattak be: pattanásig feszült a helyzet Svédországban, Németországban és Franciaországban
data:image/s3,"s3://crabby-images/90a83/90a83f1f769dcd1becb14108a20d52d8e5e79e65" alt=""
Magyarország még mindig a béke egyik szigetének számít.
data:image/s3,"s3://crabby-images/90a83/90a83f1f769dcd1becb14108a20d52d8e5e79e65" alt=""
Egy illegitim szerződésen alapulhat-e legitim törvény? Vagy azt majd Viktor tudja, hogy melyik megállapodás volt önrendelkezésünk része, és melyik nem?
Azért az egy érdekes kérdés, hogy ha az Alaptörvény szerint Magyarország 1944-ben elvesztette állami önrendelkezését, és azt csak 1990-ben szerezte vissza, akkor hogyan kell értelmezni a paksi bővítésről szóló, 1966-ban az – ezek szerint nem önrendelkező – Magyar Népköztársaság és a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetsége által kötött nukleáris együttműködési megállapodáson nyugvó 2014. évi II. törvényt. Egy illegitim szerződésen alapulhat-e legitim törvény? Vagy azt majd Viktor tudja, hogy melyik megállapodás volt önrendelkezésünk része, és melyik nem? Én meg ne kérdezzek?