Drága Gazsi, Tenéked magyarázzam?

2014. március 19. 17:27

A Jobbik nem tagadása, hanem a végkifejlete az elmúlt legalább egy évtized magyarországi politikájának.

2014. március 19. 17:27
Hont András
Hont András
hvg.hu

„Kedves Gazsi,

azt írod, hogy mivel Schiffer András vitára hívta ki a többi pártvezért, beleértve Vona Gábort, az újfasiszta párt vezetőjét is, ezzel eljátszotta rokonszenvedet, és egy szavazatot – a tiédet – már el is vesztett. (...)

És ha már vita. Az egész onnét indult, hogy a közalapítványokból a fészbukra száműzött fölháborodók most éppen azon rezegnek, hogy idén nem lesz miniszterelnök-jelölti vita. Mindez akkor jut eszükbe, amikor a listavezetőjük (akit ők is csak pironkodva mernek kormányfő-aspiránsként emlegetni) utolsó esélyként megpróbál legalább közös vágóképen mutatkozni Orbán Viktorral, hogy legalább így valóságos kihívónak tűnjön.

Az igazi botrány azonban föltűnt valakinek? Az, hogy hosszú-hosszú évek óta semmiféle vita nincs a magyar közélet szereplői között. A parlament régen elvesztette ezt a funkcióját, de ma már a tévéműsorokban is csak elvétve ütköztetik álláspontjukat azok, akiknek pedig ez volna a dolga. A szerkesztők, műsorkészítők, tulajdonosok meg elfogadták, hogy a politikus nem megy be vitázni a másikkal, mert a marketingeseik így tartják célszerűnek. Mi van ehelyett? A teljes agyrém: újságírók és elemzők érvelnek egymással szemben. Egy innen, egy onnan. A táborszemlélet pazar megnyilvánulása: a sajtómunkásnak, a politológusnak, az egyéb humánértelmiséginek az a feladata, hogy meg- és kimagyarázza az övéi böffentéseit. Erre ma már intézetek jönnek létre, és ha egy újságíró újságíróként viselkedik, akkor a hagyományos törzsközönségek túlmotivált tagjai egyből nekiszegezik a kérdést: ugyan kinek a szekerét is tolja?

Ennyit a vitákról, amelyekre egyébként égető szükségünk volna, még a jobbikosokkal is.
az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 35 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
brabant89
2014. március 20. 12:45
"Ám itt még abból sem lett katarzis, amikor orvul, kiszámított precizitással, pusztán a megfélemlítés kedvéért lelőttek egy pici gyermeket. Ahogy te fogalmazol: [amikor] „a terroristák által fölgyújtott házból menekülő apát és kisfiát hidegvérrel lepuffantották, még a legjegesebb és legkeményebb szíveket is meg kellett volna, hogy mozgassa”. De mi történt ezt követően? A magyar politikai osztály fölfüggesztett infantilis civódását? Képes volt fölfogni és kezelni azt, hogy az a szubkultúra, amelyből ártatlan emberek gyáva hóhérai kinőttek, ezer ponton érintkezik az izmosodó szélsőjobboldali párttal? Ugyan. A gyilkosság egyből a kölcsönös vádaskodások kereszttüzébe került, sunyi célozgatásoknak vált alapjává. A közepesen informált, viszont összeesküvés-elméletekkel teletömött fejű ifjú polgár miért ne hihetné azt, hogy ez is az elitek machinációja? Főleg, hogy a radikális jobboldalból csak a választások előtt, és jól láthatóan csak kampánycélból keveredik patália?"
mustarharmas
2014. március 19. 22:10
A cikk ok. Gazsi nem.
ballada
2014. március 19. 19:16
Meseházi már a kecskéket is baszogatja ,nem elég az asszonya???????:)))atis is éppen olyan fejlődés fintora mint gyf
leech
2014. március 19. 19:13
Schiffer , Gázsi , rugdossátok jól fenékbe egymást ! Kávét ... Adjon Isten ! Szebb Jövőt !
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!