Ki felel a bankrobbantásért?

„Nyilvánvaló, hogy egy bankok elleni merénylet olyan helyzetben és olyan országban tűnik »logikus« lépésnek, ahol nincs mód arra, hogy az érintett felek (a fenyegető és a fenyegetett fél) máshogyan, ennél sokkal kisebb kockázatot vállalva, normális ügymenettel intézzék el egymással a dolgukat. Fanatikus pszichopata robbantó persze a legnormálisabb országban is előfordulhatna, de jellemző, hogy a jelen esetben ezt a feltevést gyakorlatilag kizárják az eseményt kommentálók.(...)

Sajnos nem elhanyagolható elem, hogy a robbantás egy választási kampány felpörgése közben következett be, így klasszikus terrorakcióként aligha lehet kizárni, hogy ne vonatkozna a választások valamilyen erőszakos befolyásolására, vagy jelentős mértékben arra is. Sok rosszat el lehetett mondani már korábban is erről az országról, de a balkáni állapotok számos jele mellett mindig gondolhattunk arra, hogy azért itt legalább nem divat a politika balkáni–ukrán típusú erőszakos befolyásolása, vagy a durva választási csalás, és kis hazánk legalább ebben maradéktalanul európai, a szó legpozitívabb értelmében. E tekintetben a Béke téri robbantás üzenete elég egyértelműen az, hogy az ország megváltozott, már nem feltevésekre korlátozódik a balkanizálódás, hanem a közéletet tematizálja.”