Ha lenne komolyabb bizonyíték a NAV-ügyben, már tudnánk róla. Interjú.
„magyarnarancs.hu: Ha ez ennyire egyértelmű, akkor miért kellett majd’ három hét, mire a NAV összehozott egy sajtótájékoztatót?
KLGY: Ezt a NAV-tól kellene megkérdezni. De nem térek ki a válasz elől: magam is azt hittem, ahogyan a szakma 99 százaléka is, hogy ez az ügy magától elhal. Hiszen mi is az »állítás«? Egy közhelyszámba menő folyamatábra mint nagy leleplezés. És? Hol a konkrét bizonyíték?
magyarnarancs.hu: Egy zöld dossziéban.
KLGY: Ha lenne komolyabb bizonyíték, már tudnánk róla. (…)
magyarnarancs.hu: Vissza az alapkérdéshez, az áfacsalásokhoz meg a belőlük eredő kárhoz, ami Horváth András szerint 1000 milliárd forint, vagy talán a duplája is.
KLGY: Ha az a nyerő, hogy ki tud nagyobbat mondani, akkor találjon ki nekem bármekkora számot, mondok annál tízszer vagy százszor nagyobbat is. Ez az általános iskola második osztályába való. Még Bács-Kiskun megyében voltam APEH-igazgató, amikor találtunk egy olyan vegyesboltot, amelyik papíron több cukrot forgalmazott, mint amennyi az akkor még működő szolnoki cukorgyár teljes évi termelése. Ezzel csak azt akarom mondani: a papír mindent elbír.”
A volt EP-képviselő szerint az elmúlt mintegy száz évben a külső erők megtalálták azokat az ágenseket, akik belül tudtak zavart kelteni vagy idegen érdekeket megjeleníteni.
...majd a propagandasajtóban megjelent az a súlyos vád, hogy az Ön házának felújítását egy, az önkormányzattal kapcsolatban álló cég végezte, a költségeket pedig az önkormányzat cége fizette – tehát közpénzből valósult meg.
A Fidesz mindenkit arra kér, hogy töltse ki a nemzeti konzultációt.
Az ünnepekre fogalmazott meg ajánlásokat a színésznő.
Minden nap délután kettőkor és ötkor nyitják meg a vásárlási lehetőséget.
Az EB Magyarországi Képviselete azt írta, az uniós bíróság ítéletének tartalmával a magyar sajtóban és közéletben számos félreértés és tévhit terjedt el.
