Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Bérelhető a Mandiner korszerű stúdiója, mutatjuk a részleteket!
Néplélek?
2013. november 19. 08:51
Nekem úgy tűnik, a szoboravatók, „ünneplők” gyülekezetének mai tagjai inkább Horthy koldus országa lenézett, semmibe vett szegényeinek unokái, dédunokái lehetnek.
2013. november 19. 08:51
„Én nem tudok olyan kultúrállamról, amelyben emléket állító szobor járna olyan országló úrnak, aki hárommillió koldusért, az egyenruhában elveszejtett katonákért, a hadifoglyokért, a gettókban, náci lágerekben elpusztítottakért, a háborús romokért felelős.
Ha mást nem is, tessék néha elolvasni a Párizsi Békeszerződést. Van abban néhány elévülhetetlen, a kormányzó idejéből, tőle és köreiből származó »érdem« és bűn. Tekintélyes a bűnlajstrom a békeszerződésben, még a sorok között is ott van, feledni kéne, s nem emlékezni róla.
Az aláíróknak vagy humánumot, békét kívánó mai híveiknek nem kellene az érintetteknél esetleg felmérni, hogy mennyiben teljesült a fasizmus leverése után az emberibb világért szerződők akarata, s ahol a levert embertelenség ismét felüti fejét, ott az állam mit tesz és mit nem tesz ellene?
A kérdések kérdése az, hogy a mindenható államnak van-e köze ahhoz, hogy szégyenteljes, levitézlett eszméket és lovagjait zavartalanul lehet ma ünnepelni. Vagy csupán megszépítő, spontán, elszigetelt, két állami pofonnal helyre tehető népi emlékezetnek véljük a hadúr szennyes rendszerének, politikájának, személyének feltámasztását, egyre gyakoribb ünneplését?
A néplélek nem lehet ennyire balga, nem lehet ennyire »feledékeny«.”
Nem Krausz Ferenc írása lesz az, amire a mostani kormánypárt felbőszült támogatói odafigyelnek
A higgadtabbak azért talán igen.
A szabósegéd is megoldotta
Jut eszembe, az ÁVH (mely 1948-ban épp ilyentájt, szeptember elején alakult) vezetőjének, Péter Gábornak sem volt jogi végzettsége.
Ebben a kérdésben teljes súllyal és mellszélességgel, a lehető leghatározottabban, minden kétséget kizáróan a drága Miniszterelnök Úr mellett állok
Szeretném jelezni.
Tudom, hogy sem magamnak, sem Unger Annának nem teszek jót azzal, ha a leköpdösése helyett tisztességes, tárgyilagos elemzésben kívánom részeltetni
De azért megpróbálkozom ezzel ismét.
Főleg a kormánypárt felajzott és csalódott hívei támadják leginkább egy olyan mondatért, amelyben egyébként teljesen igaza volt
Helyes, hogy hűteni próbálta azokat az elvárásokat, amelyeket felelőtlenül korbácsoltak fel a kampányban Magyar Péterék.
Összesen 15 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Senye Péter
2013. november 19. 15:11
"... aki hárommillió koldusért...felelős" - a hárommillió koldus kifejezést Ady Endre használta, Horthy akkor a flottánál szolgált.
Válasz erre
2
0
polnemkor
2013. november 19. 14:18
a Párizsi Békeszerződés mint erkölcsi hivatkozási alap! Van lejjebb?
Válasz erre
4
0
KannibálTatárÚr
2013. november 19. 11:14
Mélyenhülye Politzer Tamás!
A második világháborút nem horthy okozta. Ő békés úton szerezte vissza az elvesztett területek egy részét. A Szovjetunió elleni hadba lépése történelmi kényszer volt, Mo.-nak nem voltak területi, sem más igényei az SZU-val szemben. Te könnyen pofázol, mert ismered a 2. vh. eredményét. Horthy nem láthatta előre.
Válasz erre
6
0
amok
2013. november 19. 10:54
„Én nem tudok olyan kultúrállamról, amelyben emléket állító szobor járna olyan országló úrnak, aki hárommillió koldusért, az egyenruhában elveszejtett katonákért, a hadifoglyokért, a gettókban, náci lágerekben elpusztítottakért, a háborús romokért felelős."
Az a bajotok, hogy fogalmatok sincs a világról. Ha pl. Belgiumot kultúrállamnak vesszük, akkor bizony hogy van szobra II. Lipót királynak, aki egyes becsléek szerint 10 millió (!) belga kongói ember elpusztításáért, megcsonkításáért felelős. Mint ahogy Franciaországban is jónéhány szobra van Bonaparte Napóleonak, aki megítélése legalább annyira megosztó, mint Horthyé.
A 3 millió koldusért a felelősséget pedig nem hiszem, hogy Horthyra kéne verni.
Válasz erre
5
0