Nem létezik olyan, hogy „magyarság“ vagy „németség“. Sőt, mint kutatások alátámasztják, ez a hit a fajelmélet alapja. A fajelmélet viszont a fasizmushoz, s előbb vagy utóbb, valamilyen módon nyílt erőszakhoz vezet.
„Ma Magyarországon választási többséget képez az etnonacionalista szemlélet. Ez nem más, mint az a hit, hogy létezne olyasmi, mint »magyarság«, amely a Kárpát-medencében – a politikai határokon átívelően – kulturális és etnikai egységet képez.
Ennek a hitnek persze nincsen semmiféle reális alapja: nem létezik olyan, hogy »magyarság« vagy »németség«. Sőt, mint kutatások alátámasztják, ez a hit a fajelmélet alapja. Szaknyelven szólva: az etnikai konstrukció a fajelméletes konstrukció része. A fajelmélet viszont a fasizmushoz, s előbb vagy utóbb, valamilyen módon nyílt erőszakhoz vezet.
(...)
Ezzel szemben áll a nagy népnemzeti (szélsőjobb-kormány-ellenzéki) összeborulás, mely legutóbb a Székely menetelés esetében vagy a Szentkorona ügyében is tapasztalható volt. Ebben a nemzeti befelé fordulásban immár az számít szélsőségesnek, aki számára a korona nem nemzeti jelkép, hanem múzeumba való műtárgy. Pedig a Szentkorona a Szentkoronatan nyomán a fasiszta élettérideológia jelképe, és mint ilyen, mítosza eleve ellentétes a demokráciával.
Ezt egyedül Gyurcsány mondja ki, amiért aztán őt kiáltják ki »szélsőségesnek«.”