Csehebbül is lehetne

2013. október 28. 19:03

Itt állunk hát, egy autentikus kommunistával, egy szalonkommunistával és egy ügynökmúlttal rendelkező (legalábbis exkommunista) milliárdossal.

2013. október 28. 19:03
Új Szó

„Mégsem állnak a csehek olyan csehül, ahogy azt gondolnánk. Ne feledjük: az országban a válóper óta volt két hivatalnokkormány, most regnál a harmadik, volt közel egy év, amikor nem volt kormány (mandátum nélküli fűtött, takarított, de az nem ér) és mégsem ment tönkre az állam. S volt összesen két kormány (ebből egy még a szövetségi állam idején), amely kihúzta a mandátum végéig.

Sokkal, de sokkal rosszabbul járhattak volna a csehek egy domináns, egyedül is többséget szerző szocdem párttal, vagy egy győztes ANO-val, hiszen akkor a Hradzsinban lezajlott események ismétlődnének nagyban, különösebb lakossági ellenállás nélkül. A csehek megtartották az arányos parlamenti rendszert, pedig ide a rozsdás bökőt, sokan szerették volna többségire, elnökire, meg ki tudja, milyenre változtatni.

A 20–18–14–11–7–6–6, plusz valami apró, százalékokban tökéletes arányos rendszer, és a politikusok, ha nem akarnak kétszer kilencven napon belül újabb előrehozott választásokat, kénytelenek kiegyezni. Emlékezzünk csak: a második Dzurinda-kormány vagy a Radičová-kabinet állandóan vitázott, de az ország állapotait tekintve ez még mindig jobb, mintha adva lenne a vezér, aki mindig megmondja a tutit. A csehek ugyan nem nyertek sokat a mostani választással, lehet, hogy vesztesnek is érzi magát a választó, de ajándékba kaptak egy arányos megosztást, amelyben sokkal nehezebb hatalmaskodni, és – bár ez ügyben nyugati szomszédunknál sincsenek kreativitás híján – sokkal nehezebb lopni. Állhatnának hát csehebbül is.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 15 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Forsz
2013. október 29. 09:32
7 parlamenti párt! Maga a totál káosz! Az olaszoknak, akik ugyancsak nem tudnak meglenni egy véleményen, 50 év alatt sikerült félévenként kormányt váltani, állandóan választások vannak és egészségtelenül sokszínű a parlamentjük. Egyedül Berlusconinak sikerült ezt a tébolydát egy időre lecsendesíteni, de a féktelen olasz temperamentum egy idő után nem bírt magával. Izrael a hasonlóan megosztott közéletével vajon két-három éven túl képes lenne-e fennmaradni az adott körülmények között, ha nem lennének az USA emlői direktben a szájára kötve. De a franciák sem büszkélkedhetnek, egyre csak a forrongások, amelyet képtelenek a színes közéletük korlátai miatt lecsillapítani. És végül, ti híres hazai demokraták! Vajon mivé lett volna az ország 2009-2010. után, ha nem egy tökös, csaknem korlátlan lehetőséggel megbízott kormány került volna hatalomra. Egy cincálós parlament és egy beszari kormány mellett. Ha a baloldali médiaterror uralná máig a közéletet. Megmondom: gyarmat lennénk; mai, modern, önállótlan, korlátlanul kifosztható gyarmat. Hogy vannak hibák? Naná, hol nincs, de a mi utóbbi három évünk is igazolta a tételt: nincs abszolút ideális rendszer; az abszolutizált demokrácia éppen akkora rizikó, mint a korlátozható egyeduralkodás. Hogy melyik a jobb és hatékonyabb, azt a körülmények szabják meg. A nagyon színes és szétszabdalt politikai közélet egy feltörekvő ország esetében mindenképpen hátrány, míg a kiépült, bejáratott demokráciák már ki tudják védeni a demokrácia kaotikus veszélyeit. Bennünket 1990. után a totál gagyi Demokratikus Ellenzék belehajszolt a legrosszabba. Egy olyan demokráciába, amilyent még kétszáz éves demokratikus gyakorlattal bíró ország sem tudott volna túlélni.
Válasz erre
1
1
ciseaux
2013. október 29. 01:52
Aki látta a nemrég megválasztott cseh elnököt hót részegen beletántorogni a cseh koronaékszerekbe, kapott egy reális képet a cseh politikai rendszerről is. A cikk írója egy fontos dolgot kifelejtett a cikkéből, talán a legfontosabbat. A kormányzásért való állandó politikai alkudozások, (szavazat vásárlások, árulások, átpártolások) autómatikusan az EU egyik legkorruptabb politikai osztályát hozták létre. A csehek kezdeti szerencséje a nyugati "befektetők" fékentartása volt, semmi más. Ez mára a múlté, ők is bekerültek a "rendszerbe"... Mi ugyan az első "demokratikus" napunkkal már veztesek voltunk (a cseheknek nem volt lokális "szdsz"-ük, azt is megúszták!), ezért sikerült minket kifosztani olyan nagy hatékonysággal. Most indulunk fölfelé?, egy kis szerencsével, ideig óráig hagyni is fognak minket, de a magyaroknak nagy kitartásra kell készülniük, hogy valami tömeg-amnézia vissza ne vigyen minket az "elmúltnyolcév"-esek, és gazdáik karjaiba.
Válasz erre
4
0
1234
2013. október 28. 21:54
Most már jól látni az erkölcsi romlást a cseheknél. Eddig csak szerencséjük volt, most felérta társadalom valódi énje a politikai csúcsra is. Csupa demókrata kommunista, arányosan elosztva az arányos fékezet habzású egyensúlyban. Színtiszta becsület és tisztesség, hiszen arányos ejrópai demókrácia van, nem kell korrumpálni, minden megy magától...
Válasz erre
4
0
KannibálTatárÚr
2013. október 28. 21:17
Nincs rosszabb, mint ha egy ország vezetése döntésképtelen. Csehország ma az. Sőt már régebben.
Válasz erre
4
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!