A leginkább szembeötlő hiányosság, hogy a modell nem veszi figyelembe a választási aktivitást – a részvételre vonatkozó funkció arra hivatott, hogy a külhoni szavazatok becslésével árnyalja a belföldi voksokat. A Political Capital első hipotézise, „a külhoni szavazatok nem jelentéktelen súlya” tehát alátámasztva. Pedig a választási aktivitás jelentősége a regisztrációról szóló vitában – jogosan – nem volt ennyire elnagyolt a Political Capital szakértőinek körében sem. Az még egy laikusnak is szembeötlő, hogy mekkora jelentősége van a pártok táborain belüli aktivitásnak a választási eredményekre.
A modell jelenleg a 2010-es országos részvételi átlagot használja, amely szemmel láthatóan is kedvezőtlen a kisebb pártok számára. Érdemes lenne szakmai fórumon bemutatni, hogy az egyes OEVK-k esetében a választási aktivitás milyen más eredményekhez vezethet. Példaként elég csak egy olyan budapesti választókerületre gondolni, ahol ugyanolyan körülmények között akár 20 százalékkal is magasabb lehet az urnához járulók aránya, mint egy Somogy megyeiben. Márpedig ennek az egyszerű példának az esetében sem szabad elfeledkeznünk a bizonytalanok eltérő arányáról, összetételéről, – Somogy esetében különösen – a pártok területi beágyazottságáról, mozgósítási képességeiről.”