Ft
Ft
28°C
16°C
Ft
Ft
28°C
16°C
09. 09.
kedd
Legolvasottabb témák
Orbán Viktor
migráció
energiaválság
orosz-ukrán háború

Akták

AKTA
Háború Ukrajnában
AKTA
Választás 2024
AKTA
Háború Izraelben
AKTA
Lengyel választás
AKTA
Egymillió Találkozás Napja
AKTA
Foci Eb 2024
AKTA
Olimpia 2024
AKTA
Amerikai elnökválasztás 2024
AKTA
Árvíz 2024
AKTA
Magyar Péter botrányai
AKTA
Vagyonnyilatkozatok 2025
AKTA
Pénzügyi beszámolók
AKTA
Tusványos 2025
Előfizetés
Szerzőink Feliratkozás hírlevélre
09. 09.
kedd
Hírek
Vélemények
Hetilap
S. Ábel Torkos Matild erőszak belföld társadalom vélemény

Ábel a rengetegben

2013. augusztus 17. 09:02

Nagy szerencséje a gyorsétterem vendégeinek és S. Ábelnek is, hogy nem történt visszafordíthatatlan tragédia csütörtök éjjel.

2013. augusztus 17. 09:02
Torkos Matild
MNO

„A csütörtök éjjeli lövöldözés után S. Ábel elveszítette azok nagy részének bizalmát is, akik hajlottak az együttérzésre iránta. Ma már aligha gondolják úgy, hogy S. Ábel ügyében túlzásba vitte a bűnmegelőzést célzó intézkedésekkel a rendőrség. Egy egyetemi ámokfutásra való készülődés, majd a levegőbe lövöldözés aligha fogható rá a cukorbetegség okozta hangulatingadozásra, amit védekezésként próbáltak felhozni a perben.


Nagy szerencséje a gyorsétterem vendégeinek és S. Ábelnek is, hogy nem történt visszafordíthatatlan tragédia csütörtök éjjel.

És ez nem a magyar igazságszolgáltatáson múlott. Hiszen – ha nem jogerősen is – a bíróság megállapította, hogy kétrendbeli emberölés kísérletében S. Ábel bűnös, és csak azért ennyiben, mert nem volt bizonyítható, hogy valóban 22 embert akart megölni, ahogy azt a vád állította. A bíróság szerint csak az volt megállapítható, hogy egynél több embert akart megölni.

Az emberölés előkészületét a bíróság bizonyítottnak ítélte meg, mert S. Ábel 2009-ben lőfegyvert szerzett be, verseket, blogbejegyzéseket és egy kisregényt is írt az iskolai mészárlásokról. A bíróság bizonyítottnak ítélte, hogy mindezt azért tette, mert emberek életét akarta kioltani. Mindebből a markáns bírói véleményből, ami a nem jogerős ítéletből tisztán tükröződik, következne néhány határozott intézkedés is. Például: a fiatalembert talán meg kellett volna fosztani a fegyverviselési engedélyétől, talán el kellett volna kobozni tőle a fegyvert, talán a gyógykezelése érdekében is kellett volna néhány határozott lépést tenni, sőt talán még a gyógykezelés idejére a gyámság alá helyezése is felvetődhetett volna legalább a jogerős bírósági ítéletig.”
az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 24 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
kjkj945
2013. augusztus 17. 16:30
Nincsen opni El kellett lopni igy a dinka mint a birka lövöldözhet szabadon. dili felpnit zsebre tenni lehet bűn tett senki nem büntet garázdálokodj szabadon.
Válasz erre
0
0
tatka46
2013. augusztus 17. 14:22
Ki vállalta volna a felelősséget ha ott gyílkol?
Válasz erre
1
0
Nannyó
2013. augusztus 17. 09:31
Mit keres egy taknyos kölyöknél fegyver??????????
Válasz erre
6
0
kuwiq
2013. augusztus 17. 09:15
A bíróságnak jogában áll hülyének lenni? Ahogy a katonai biztonságiaknak is, az ügyészség szerint. Józan paraszti ésszel átgondolva a dolgot: aki olyan embernél fegyvert hagy, akit bevallottan foglalkoztat más embertársainak meggyilkolása, az minimum bűnrészes a későbbi eseményekben! És azok is, akik ezt a cselekedetet mentegetik!
Válasz erre
17
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!