Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Bérelhető a Mandiner korszerű stúdiója, mutatjuk a részleteket!
Páváskodó uzsorás? Ez erős is lehet
2013. augusztus 16. 10:55
E jogi ügy így is, úgy is értékes oktatásban részesíti majd a közvéleményt.
2013. augusztus 16. 10:55
„E jogi ügy így is, úgy is értékes oktatásban részesíti majd a közvéleményt.
Külön jó, hogy két ismert alakhoz kapcsolódik majd a jogvita, ezért is élénk figyelemre számíthatnak mind a felek, mind azok képviselői. Előny, hogy nem egyértelmű sem a fel-, sem az alperes helyzete.
Így finom érvelés szükséges a szakemberek részéről.
Ráadás hozam, hogy a leendő alperes már előre jelezte: vannak bizonyítékai, alá tudja támasztani szavait. Így mindenképp közérdekű adatok buknak majd felszínre, esetleges homályban maradt pénzügyi folyamatokról.
Ezeknek az adatoknak az értelmezése is szellemi csemegévé válhat.
A demokráciát is fejlesztheti a jogi aktus. Világossá teszi ugyanis, hogy szélsőséges pártnak 30 milliót – a kamatfizetők pénzéből – ajándékozó bankárt is meg lehet fricskázni, és kormánytagot is lehet a vádlottak padjára ültetni: a rágalmazási perben ugyanis ott foglal helyet a följelentett.
Ugyanezen a tárgyaláson a feljelentőnek is jelen kell lennie.
És válaszolnia kell a bíró kérdéseire – populizmus nélkül. Nyílt összecsapás várható tehát. A becsületsértési pert mindkét fél képviselőjére bírhatja, a büntetőügyi perben azonban egy légtérben kell lenniük, sőt talán ütközniük is kell – természetesen csak szavakban.
A küzdelem tétre megy: az egyik fél mindenképp nagy tekintélyvesztést szenved.”
Nem Krausz Ferenc írása lesz az, amire a mostani kormánypárt felbőszült támogatói odafigyelnek
A higgadtabbak azért talán igen.
A szabósegéd is megoldotta
Jut eszembe, az ÁVH (mely 1948-ban épp ilyentájt, szeptember elején alakult) vezetőjének, Péter Gábornak sem volt jogi végzettsége.
Ebben a kérdésben teljes súllyal és mellszélességgel, a lehető leghatározottabban, minden kétséget kizáróan a drága Miniszterelnök Úr mellett állok
Szeretném jelezni.
Tudom, hogy sem magamnak, sem Unger Annának nem teszek jót azzal, ha a leköpdösése helyett tisztességes, tárgyilagos elemzésben kívánom részeltetni
De azért megpróbálkozom ezzel ismét.
Főleg a kormánypárt felajzott és csalódott hívei támadják leginkább egy olyan mondatért, amelyben egyébként teljesen igaza volt
Helyes, hogy hűteni próbálta azokat az elvárásokat, amelyeket felelőtlenül korbácsoltak fel a kampányban Magyar Péterék.
Összesen 20 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
tatka46
2013. augusztus 16. 15:32
Lehet csűrni, csavarni az uzsorázás bűn, hisz sok esetben a delikvens kifizette a tartozást és még mindig követelt pénzt, valamire hivatkozva. Cigány uzsorások. Lázár erre a szintre vitte Csányit, ami alapból becsület sértés.Beindúlnak a nagy ügyvédek, háttér egyezkedések lesznek.De,hogy öszinte legyek ki nem szarja le őket.
Válasz erre
0
0
Nick Holgerzson
2013. augusztus 16. 12:32
Lásd StG-nak írt válaszom. (12:30)
Válasz erre
0
0
Nick Holgerzson
2013. augusztus 16. 11:41
Engem ebből az ügyből elsősorban az "uzsorás" fogalmának tisztázása érdekel majd.
Az uzsorás szerződés a polgári jogban a másik szerződő fél helyzetének kihasználásával, feltűnően aránytalan előny kikötésével kötött szerződés.
Na de mit jelent ez a gyakorlatban, hol a határ ... szerintem 20% körül.
Egyéb vélemény... ?
Válasz erre
6
1
szalámis hegedű
2013. augusztus 16. 11:39
Ezek a barmok most kiállnak a porond közepére és a mi pénzünkből sütött tortákkal jól megdobálják egymást. Aztán elmennek berúgni a mi pénzünkből. Mi szarunk, húgyozunk, szakadunk a röhögéstől, aztán otthon jut eszünkbe, hogy mindent mi fizettünk.
Jó nagy barom a magyar.
Nincs több kérdésem.
Válasz erre
4
2