Földbe tiport alkotmányosság

2013. július 14. 17:45

A tulajdonszerzési képesség ugyan az Alkotmánybíróság gyakorlata szerint nem minősül alapjognak, korlátozása alkotmányossága mégis vizsgálható.

2013. július 14. 17:45
NOL

„A tulajdonszerzési képesség ugyan az Alkotmánybíróság gyakorlata szerint nem minősül alapjognak, korlátozása alkotmányossága mégis vizsgálható. A személyek közötti hátrányos megkülönböztetés vagy más korlátozás alaptörvény-ellenessége megállapítható ugyanis adott esetben. A tulajdonszerzési képességet pedig korlátozza a földtulajdon maximálása. A törvény azért, hogy a termőföldet használók rendelkezzenek a föld tulajdonjogával, a földművesnek nem minősülő belföldi természetes személyek és tagállami állampolgárok földszerzési jogosultságát úgy korlátozza, hogy ők csak legfeljebb egy hektár földet szerezhetnek. A földtulajdon-koncentráció megelőzése érdekében pedig a földműves legfeljebb 300 hektár földet szerezhet. A földműves földművesnek nem minősülő közeli hozzátartozója részére azonban a földművesekre vonatkozó tulajdonszerzési maximumig ruházhat át földtulajdont.

Ezzel egyrészről áttöri azt az elvet, hogy a földek – legfeljebb háromszáz hektárig – a földművesek tulajdonában állhatnak, valamint azt is, hogy nem jöhetnek létre ennél nagyobb személyes földtulajdonok. A földműves közeli hozzátartozójára vonatkozó kivételszabály következtében egy-egy gazdasági egységet képező család tulajdonába a földszerzési maximum többszöröse is kerülhet. A hozzátartozók száma szerint érvényesülő korlátozás pedig ésszerűtlen, az Alkotmánybíróság eddigi gyakorlata szerint alkotmányellenes.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 59 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
neven
2013. július 15. 10:56
Csak azért, mert nem úgy van ahogy azt a baloldal akarta (alig 30%-os támogatottságával)..tetszettek volna győzni a választásokon!!!!
trespass
2013. július 15. 10:56
Faszok, javítani kéne a szerzőt! Nem Megyesi írta.
Next adósság
2013. július 14. 21:41
Guszti, csak nehogy mérgedbe földbe tiporjad az üres szeszes poharadat. Prutty!
GV0917
2013. július 14. 21:38
Gézengúz Guszti, a kutyád, a Mardel hol van? Földárverésekre jár?Úgy hallom földdel akarsz foglalkozni.Ne csináld, még a hozzértők is ráfáznak, mert sokat áfáznak! Mikor '46-ban megalakult az UFOSZ,utána hoztak egy rövid életű kormányhatározatot, hogy azoknak a földbírtokosoknak 100 kh. föld visszajár akik jelentős tevékenységet folytattak a fegyveres ellenállás során.Például az Odeskalchsky családnk is visszaadták- egy félévig, aztán Rákosiék anullálták a rendeletet.Nagy Ferenccel együtt. (miniszterelnök volt Gusztikám, nem Nagy Feró) Akkortájt danolták,féltükben, hogy visszajön a többi geróf is:Ki tanyája ez nyárfás? Az enyém meg a tiéd elvtárs! Ha megjön a vót gazdája, Mehetünk a bús pi..ba! Mára változott a helyzet!Ha nem lesz valamelyiktek EU-s vagy OGY képviselő, visszavonul kies származási helyére gazdálkodni...és elveti majd a súlykot! Ehhez kell új Alkotmány, azaz csak kén', mer nem olyan könnyű az a fránya kétharmad! Ezért uszítjátok a leendő "koppenhágereket" arra, hogy nektek biztosítsa rendkívüli Határozattal, hogy akár kisebbségben is alkotmányozhassatok! Így aztán a ti nótátok most emígyen kezdődik: "Ki gatyája ez a sárgás? Az enyém meg a tiéd elvtárs! Ha nem jutunk a Fehér Házba, Mehetünk a bús p..ba!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!