„Azt senki sem vitatja, hogy ha vész van, akkor normális ember ideológiamentesen zsákol. Az Bajnai stábjának a felelőssége, hogy átgondolják, hoz-e annyit a közös gátépítés, mint amennyit visz, ha valaki az ifjú jobbikos oldalát is átböngészi. Igazán figyelemfölkeltő azonban mégis az volt, ahogyan Bajnai megvédte magát és stábját, amikor Mihancsik Zsófia a Budai Liberális Klubban rákérdezett a kép közzétételére: azt mondta, hogy ő elsősorban ember, másodsorban magyar, és harmadsorban demokrata. Aggasztó, ha a kifejtett prioritásrend nemcsak a katasztrófahelyzetekre vonatkozik, hanem – mint a beszélgetésből kiderül – általános iránytű, merthogy ez éppen az a nacionalista nemzetértelmezés, amelyre a jobboldali nemzeti populizmus épül. Ha Bajnai ezt nem veszi észre, az baj. Ha tudja, az még nagyobb baj.
Egyelőre nem világos, hogy tudja-e, mert ideológiai kérdésekben egyébként is sokat botladozik – vagy ködösít, ez sem mindig választható szét. Ezt ugyan lehet azzal álcázni, hogy »ügyekről beszélünk, mert az embereket ügyek érdeklik«, de ez a hozzáállás szerves része annak a politikaellenes populizmusnak, amelyet – bármilyen abszurd is ez – Bajnai is megpróbál meglovagolni, összhangban a »milla tömegeként« vizionált választók vágyairól alkotott elképzelésekkel. A gyakorlatban ez nem érvényesül, nemrégiben közölt javaslatai természetesen nem ideológiamentesek, minthogy semmi nem tud az lenni, a gyönyört hozó humán- és társadalomtudományokban ez évtizedek óta közhely.
Az mindenesetre látszik, hogy Bajnai Gordon nem ebben az egy kérdésben mondja föl a fideszes narratívát.”