A szöveg és a Szentlélek

A katolikusok nem imádják, csak tisztelik a szentképeket, illetőleg azt, akit a kép ábrázol. Már Mózes korában is különbséget tudtak tenni a kép és a személy közt,akit a kép ábrázol. A bálványok eredetileg az áldozatot ábrázolták.Zolnay Vilmos írja Pokoljárás című könyvében, mikor a vezetője ellen fellázadt horda felismerhetetlenségig szétmarcangolta a vezért, akkor föltámasztotta /talán egy létrával/, és a fölismerhetetlen arc helyébe egy álarcot tettek. Ezt abból következtette, hogy számtalan idolt /istenszobrot/ találtak, melynek feje nem volt,csak nyakban végződött, melyre álarcot lehetett akasztani. Nincs értelme a képek ellen harcolni, művésziek, szépek lehetnek, és megidézik a távol levőt.

Erre a "gubancra" találtam megoldást, és leírtam Három vallástörténeti rejtély című könyvemben. A skizofrén, vagyis tudathasadásos egyénekben több személyiség létezik egyazon emberben. Isten esetében a skízis a következőképpen történhetett:Isten amíg egyedül volt, ugyanazt tette, mint az ember, aki sokáig egyedül volt: beszélt magában. Kérdéseket tett fel, és válaszolt ezekre a kérdésekre.A kérdező tevékenysége nem egyezik a felelőével.Kérdezni bármit lehet, de válaszolni már nem. A feleletetnek a kérdésre kell válaszolnia.Mint ahogy a sakkban világos bármi értelmes kezdőlépést húzhat, de sötétnek már figyelembe kell vennie világos kezdőlépését,A kezdő, azaz kérdező előnyösebb helyzetben van, a felelő függőségbe kerül,de helyzete mégsem másodrendű, mert a kérdések értelmét a válaszok adják meg. A kétféle feladatkör kétféle tevékenységet követelmeg, a kétféle tevékenység kétféle magatartásformát alakít, a kétféle magatartásforma kétféle személyiségjegyeket fejleszt. Végül már más lesz,aki kérdez, más lesz, aki felel: bekövetkezik a skízis, létre jön a JANG és a JIN, melyek hatnak egymásra..Nem állítom, hogy így volt, de lehetséges.

Egy idegen vallásúnak, vagy egy vallással soha nem találkozottnak a legnehezebb feladat a Szentháromság megértése, pedig némi értelmi képességgel könnyen felfogható. Számomra egyáltalán nem meglepő, hogy te ekkora hülyeségeket írogatsz. Hogy hiszel-e vagy sem, az a te ügyed, de hogy képtelen vagy észrevenni, hogy a földi valóságnál, a megtapasztalhatónál magasabb szintről, a transzcendencia szintjéről van szó - amelyre a földi összefüggések nem vonatkoznak - az már értelmi fogyatékosságra vall. Mert, aki hiszi a kereszténység alaptéziseit, vagy inkább eszmeiségét, az nem analizál, hiszen - a magyar nyelv a legtökéletesebben fejezi ki, hogy - HIT-ről van szó. Aki szkeptikus, az pedig analizál és a rációt keresi, de a transzcendens értelmezésébe földhözragadt, netán korlátolt terjedelmű észjárással kár belefogni, mert olyan sületlenségeket szül, mint amilyent te idefirkantottál.

Inkább az a nonszensz, hogy a fogalmakat az érvényességi körükön túl használod. Istennek nincs neme, nem termékenyíti meg magát, és nem szüli meg 'aztán' magát, mert nem az időben létezik.