Állami ösztöndíj: meg nem történt átalakítás

2013. április 04. 19:08

Az államilag finanszírozott férőhelyek koncepciója kétségtelenül kifulladt. Ez egy intézményfinanszírozási rendszer, ahol az állam ártámogatást nyújt a képzéshez, méghozzá akkora mértékűt, hogy a termék ingyenessé váljon.

2013. április 04. 19:08
Kúnó Blog
Kúnó blogja

„Az államilag finanszírozott férőhelyek koncepciója, azonban kétségtelenül kifulladt. Ez egy intézményfinanszírozási rendszer, ahol az állam ártámogatást nyújt a képzéshez, méghozzá akkora mértékűt, hogy a termék ingyenessé váljon. Ebben a rendszerben az állam az intézménnyel szemben tud igazán követelményeket támasztani (hiszen ő kapja a pénzt), a hallgatóval szemben csak korlátozottan és nehezen, mert nem őt támogatja.

Ezzel szemben az Állami Ösztöndíj egy jövedelemkiegészítő támogatás, amivel az állam az egyént támogatja, hogy meg tudja vásárolni a számára szükséges terméket, szolgáltatást. Az ösztöndíj nyújtója a támogatott hallgatóval szemben tud követelményeket támasztani. Az pedig egy normális viszony, ha az ösztöndíj nyújtója és a támogatott ösztöndíj szerződést köt a juttatások és a követelmények rendszeréről.

A jövedelemkiegészítő támogatási módszer piactorzító hatása kisebb és ezért hatékonyabb megoldást jelent minden olyan esetben, ahol a verseny és a hatékony piaci működés feltételei adottak. Az ártámogatások esetén mindig kiderül, hogy végül nem az jár jól, akinek az érdekében az ártámogatást alkalmazzuk, hanem az, akinek a termékét támogatjuk. Ez minőségromláshoz vezet, és emiatt súlyos hatékonysági problémákat okoz: »eszi, nem eszi, nem kap mást«. Ugyanakkor a vásárlót – mivel nem fizeti meg a termék árát – pazarlásra ösztönzi (esetünkben pl. nem tanul jól, elnyújtja tanulmányi idejét, stb.). 

(...)

Az Állami Ösztöndíj adományozója követelményeket támaszthat az Ösztöndíj kedvezményezettje felé, a hallgató ezeknek megfelelően

 végezze ütemesen a tanulmányait:
   félév elején vegyen fel az előrehaladásához szükséges kredit mennyiségét;
   teljesítse az előrehaladásához szükséges krediteket;
   fizesse ki az el nem végzett kreditek árát (ami tényleges költségvetési megtakarítást jelentene);
 teljesítsen a minimális elvárásoknál többet, vagyis legyen egy tanulmányi szint, amit  mindenképpen el kell érnie;
 szerezze meg időben a végzettséget;
 ha elfogadta a közösség támogatását, akkor viszonozza ezt.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 2 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
MérlegElőd
2013. április 04. 22:00
Az úriember feltalálta a spanyolviaszt. ...de azért természetesen itt sem maradt el a torzító, félrevezetés. A keretszámok csökkentése mellett még mindig úgy lesz ingyenes, mint eddig. A többi csak hazugság. Az ösztönző rendszerek eddig is megvoltak, amit mostanra ösztökélőre torzítottak. A röghözkötést állítólag feladta a kormány, eme férc mégis a meglétét állítja. A tanulóknak korábban 5-6 teljesítendő kreditpontos tantárgyakat volt szükséges felvenniük. A fidess szakértői tevékenysége mellett (ale hoffmann rózsi) 10-12 ilyen tantárgyat kell felvegyenek. Így óhatatlanul elmosodnak a választott szakiránynak megfelelő felkészülési tematikák. ...de hogy ez az abnormalitás biztos legyen, a szakirányultságnak mérföldköveiként szolgáló szigorlati rendszert eltörölték. A kredit pontokat sem úgy mérik, hogy az megmutassa a szakirányultság berkeit az egyes hallgatóknak. Szinte minden tantárgy 1;2; vagy 3 pontos. Szinte az adott tanszék lobbitevékenységének megfelelően. Gratulálok fidess! Ezt is jól elbarmoltátok.
tarackos
2013. április 04. 20:38
Ennek inkább kapitalista szaga van nem pedig lukasenkás, mint a mostaninak. Ezért bukott el, Kádár Jancsi bácsi elvtárs árváinak Lukasenka kell...
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!