Amíg Orbán nem nyilvánítja ki az akaratát, alárendeltjei nem tudhatják, miért kapnak dicséretet, és miből lesz bajuk. Interjú.
„Hogyan határozná meg azt, ami most van?
Leginkább a két világháború közötti parlamentáris autoritarizmusra hasonlít, amikor volt Országgyűlés, és abban több párt volt, de volt egy leválthatatlan kormányzó párt, amelynek nem nagyon kellett az ellenzékével törődnie. A két világháború közti rezsimre emlékeztet az állam túltengése és a gazdasági nacionalizmus is. A Horthy-kultusz mindehhez igen jól illeszkedik.
Mint rendszer, hosszú időre konszolidálódhat, nem?
Attól, hogy a NER rendszerszerű, nem biztos, hogy konszolidálható is. A hatalom túlzott központosítása önmagában is rontja az állam működésének hatásfokát. De itt a fő-fő hatalomgyakorló olyan ember, aki minden piszlicsáré ügyben maga kíván dönteni, és mindent megtesz a beosztottak hatásköreinek összekuszálásáért. Ezért aztán minden az ő kegyeiért való intrikálásban dől el. Amíg Orbán nem nyilvánítja ki az akaratát, alárendeltjei nem tudhatják, miért kapnak dicséretet, és miből lesz bajuk.”
A tavaly nyáron kinevezett főigazgató, Zsigmond Gábor tartja, hogy izgalmas, tematizáló és minőségi programokkal el lehet nyerni az emberek figyelmét.
Sokszor elhangzik, hogy Magyar nem népszerű a nők körében – na de mit várunk valakitől, aki a feleségét lehallgatta, az exét pedig mindennek elhordta?
„Nem hagyhatjuk, hogy Weber és hazai végrehajtója, Brüsszel Péter döntsenek helyettünk” – mondta Hidvéghi Balázs.
Csernus pontosan ismerte a Partizán-interjúk precedenseit, ennek megfelelően készült fel, és nem hagyta magát becsapdázni Gulyás számonkérő narratívájába.
Ukrajna felől fúj a szél.
A nemzetközi jogi szakértő szerint nyilvánvaló a helyzet.
Akiket elkaptak, azok megúszták azzal, hogy visszafizették a pénzt. Kivéve Le Pent, őt kőkeményen elítélték.
Az olasz EP-képviselő felhívta a figyelmet az európai politika égbekiáltó kétszínűségére.
