Válasz a mezőgazdaságot és Ángyánt érintő cikkre

2013. március 01. 17:17

Csak a családi gazdaság tudja fenntartani a megművelt föld termőerejét.

2013. március 01. 17:17
Andrásfalvy Bertalan
Kié legyen a föld

„A nagyüzemi gazdálkodás pénzben kifejezhető hátrányai tehát a következők: 1. Sokkal kevesebb embert tart el, megközelítőleg csak egy tizedét annak, akiket a családi gazdaság tart el. 2. A természettel együttműködve gazdálkodó család, --történelmileg bizonyítottan,--tud csak több, egészséges utódot nevelni, ami napjainkban egész Európában, de különösen nálunk, már közgazdasági kérdéssé is vált. Ugyanis utódok nélkül nem lesz ki eltartja a kiöregedő nemzedéket. 3. Csak a családi gazdaság tudja fenntartani a megművelt föld termőerejét, tudja kialakítani a gazdaságnak megfelelő állatállományt, mellyel nemcsak megműveli a földet és kihasználja, értékesíti a mezőgazdasági termelés egészét. A melléktermékek takarmányként való felhasználását, az állati trágyával pedig fenntartja a föld termőképességét. 4. Nem utolsó sorban a családi gazdálkodásból megélő emberek magukat a nemzet hasznos, és azt fenntartó tagjának tekinthetik, mikor lakóhelyükön, hasonló hivatású társaikkal, eleven, egymást bátorító és egymással összefogó műveltségbeli és érzelmi közösséget alkotnak, a nép évszázados kultúráját tovább éltetve és belőle életértelmet, életcélt is nyerve. A nemzetnek büszkén elkötelezett, hivatását látó emberek alkotó közösségére van szüksége, nélkülük minden jó, jövőt építő politikai, a társadalmat építő, életminőséget javító terv megvalósíthatatlan. Ennek nélkülözhetetlen értékét nehéz lenne a költségvetésben pénzzel kifejezni.

Mire van hát szükségünk nemzetünk megújulásának elősegítésében? Mindenesetre elsősorban olyan emberekre, akik nem törődnek politikai pályafutásukkal, ha a megismert eszméik mellett kitartanak, és ezért nem neveznénk magatartásukat pálfordulásnak. Nagy szolgálatot tenne egy megújult nemzet ügyének az, ha a jövőben jobban átláthatóvá tennénk mindazt, amit tettünk, amit tennünk kellene és azt is, ami pillanatnyilag akadályozza azt megtenni, amit meg kellene tennünk. Például a föld ügyében nyilvánosságra hoznánk az kormány 2010-ben megfogalmazott programját, és az azon szükségszerű megalkuvások miatt tett változtatásokat is. Ha nyilvánosságra hoznánk a földbérletekre kiírt pályáztatások nyerteseit és az elutasítottakat is,a szükségszerű megalkuvások indokaival. Az eltitkolt, vagy csak egyszerűen elhallgatott tények mindig túlzó és igaztalan spekulációkat gerjesztenek. A tények megismertetése csak segítheti az egész nemzet javára elkötelezett kormányt.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 74 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
kérdés
2013. március 02. 22:36
Valaki megemlítette följebb, hogy a nagy- és kisgazdaságok kiegyensúlyozottságára való törekvés (akár egymást kiegészíteni tudó képessége is) hatalmas potenciális tartalék lenne a gazdaságnak.
pinceszövetkezet
2013. március 02. 21:52
Mindenben egyetértek a tanár úrral, annyival egészíteném ki, hogy a nagybirtok kontra családi-gazdálkodók vitában , rendre előjön a birtokméret, mint előny a nagybirtok javára, holott ez nem így van feltétlenül! Annak ellenére, hogy a egymást követő kormányok az ellenérdekelt bankok, biztosítótársaságok, gépkereskedők, kemikália forgalmazók, stb. szolgálatába szegődve, mindent megtettek, hogy hazánkba ne terjedjen el a eu -komfort szövetkezeti forma, sem a termékpályás sem a Hangya típusú szövetkezés, mégis léteznek ilyenek, ezek nagyobbak, erősebbek, nem küldik el télre az embereiket munkanélkülire, segélyezésre, mint egy egy 1200 hektáros oligarcha... A kormányoknál beépült lobbisták sikerrel akadályozták meg, hogy sok ilyen szövetkezetek működhessenek, és ne nyújtson előnyt a piaccal való érintkezésnél a egymással szövetkező kis és középbirtokosok számára. Ők, az atomizált , tehát kiszolgáltatott helyzetben levő gazdatársadalomban érdekeltek. Persze a parlamenti választás megnyeréséhez felhasználják a szövetkezést és a családi gazdálkodókat, mint távlati célt, a jóhiszemű Ángyán professzornak hisznek is a gazdák, ám amikor választást nyertek, azonnal elfelejtik az egészet és saját kis önző harácsolásuk válik fontossá számukra, oligarcháink nem nemzeti nemesek, egyszerű köztörvényes bűnözők! Ahogy köztörvényes bűnözők módjára , HŰTLENÜL KEZELI a KÖZÖSSÉGI VAGYONT pld a termőföldet is. Azt nem a helyi közösség javára,adják bérbe, hanem a politika csókosai kapják. "Jó üzleti tervvel", és nem az számít mi a közösség érdeke, hány új munkahely jön létre, vagy mennyi marad meg, hanem az, hogy ki milyen viszonyt ápol az éppen aktuális kormánnyal . Ez megy 21 éve. Tehát a kérdés nem az hogy nagybirtok vagy családi gazdálkodók, hanem Atomizált agrárium, ahol a nagybirtok biztos nyerő, és a vidék elnéptelenedik, vagy szövetkezeti rendszer, ahol a kisgazdaságok gazdálkodását segítő szervezet ledolgozza az üzemméretből eredő hátrányt sőt és megmarad a falu megtartó ereje... Orbán, vagyis azok, akik Orbánt irányítják, már döntöttek és 2/3-dal gránitkőbe vésették: nem kell szövetkezet, nem kell családi gazdálkodás, őstermelő, kisgazdaság, hanem a nagybirtok kell megszűnt vagy elnéptelenedett falvakkal, városszéli bádogviskókkal, nyugatra menekült magyarsággal, felszámolódó Magyarországgal. Mi is készül itt?!
pinceszövetkezet
2013. március 02. 19:55
Mindenben egyetértek a tanár úrral, annyival egészíteném ki, hogy a nagybirtok kontra családi-gazdálkodók vitában , rendre előjön a birtokméret, mint előny a nagybirtok javára, holott ez nem így van feltétlenül! Annak ellenére, hogy a egymást követő kormányok az ellenérdekelt bankok, biztosítótársaságok, gépkereskedők, kemikália forgalmazók, stb. szolgálatába szegődve, mindent megtettek, hogy hazánkba ne terjedjen el a eu -komfort szövetkezeti forma, sem a termékpályás sem a Hangya típusú szövetkezés, mégis léteznek ilyenek, ezek nagyobbak, erősebbek, nem küldik el télre az embereiket munkanélkülire, segélyezésre, mint egy egy 1200 hektáros oligarcha... A kormányoknál beépült lobbisták sikerrel akadályozták meg, hogy sok ilyen szövetkezetek működhessenek, és ne nyújtson előnyt a piaccal való érintkezésnél a egymással szövetkező kis és középbirtokosok számára. Ők, az atomizált , tehát kiszolgáltatott helyzetben levő gazdatársadalomban érdekeltek. Persze a parlamenti választás megnyeréséhez felhasználják a szövetkezést és a családi gazdálkodókat, mint távlati célt, a jóhiszemű Ángyán professzornak hisznek is a gazdák, ám amikor választást nyertek, azonnal elfelejtik az egészet és saját kis önző harácsolásuk válik fontossá számukra, oligarcháink nem nemzeti nemesek, egyszerű köztörvényes bűnözők! Ahogy köztörvényes bűnözők módjára , HŰTLENÜL KEZELI a KÖZÖSSÉGI VAGYONT pld a termőföldet is. Azt nem a helyi közösség javára,adják bérbe, hanem a politika csókosai kapják. "Jó üzleti tervvel", és nem az számít mi a közösség érdeke, hány új munkahely jön létre, vagy mennyi marad meg, hanem az, hogy ki milyen viszonyt ápol az éppen aktuális kormánnyal . Ez megy 21 éve. Tehát a kérdés nem az hogy nagybirtok vagy családi gazdálkodók, hanem Atomizált agrárium, ahol a nagybirtok biztos nyerő, és a vidék elnéptelenedik, vagy szövetkezeti rendszer, ahol a kisgazdaságok gazdálkodását segítő szervezet ledolgozza az üzemméretből eredő hátrányt sőt és megmarad a falu megtartó ereje... Orbán, vagyis azok, akik Orbánt irányítják, már döntöttek és 2/3-dal gránitkőbe vésették: nem kell szövetkezet, nem kell családi gazdálkodás, őstermelő, kisgazdaság, hanem a nagybirtok kell megszűnt vagy elnéptelenedett falvakkal, városszéli bádogviskókkal, nyugatra menekült magyarsággal, felszámolódó Magyarországgal. Mi is készül itt?!
kérdés
2013. március 02. 14:37
Eszembe jutott még egy infó, épp a héten hallottam. Állítólag a hollandok eu-s támogatást kapnak kivándorlásukkor külföldi ingatlan vásárlására. Igaz ez?
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!