Ft
Ft
16°C
8°C
Ft
Ft
16°C
8°C
10. 08.
szerda
Legolvasottabb témák
Orbán Viktor
migráció
energiaválság
orosz-ukrán háború

Akták

AKTA
Háború Ukrajnában
AKTA
Választás 2024
AKTA
Háború Izraelben
AKTA
Lengyel választás
AKTA
Egymillió Találkozás Napja
AKTA
Foci Eb 2024
AKTA
Olimpia 2024
AKTA
Amerikai elnökválasztás 2024
AKTA
Árvíz 2024
AKTA
Magyar Péter botrányai
AKTA
Vagyonnyilatkozatok 2025
AKTA
Pénzügyi beszámolók
AKTA
Tusványos 2025
Előfizetés
Szerzőink Feliratkozás hírlevélre
10. 08.
szerda
Hírek
Vélemények
Mandiner Díj
belföld közvélemény-kutatás Nézőpont Intézet Molnár Csaba Gábor vélemény

Szenilis és szervilis újságírás

2013. február 15. 16:35

A Nézőpont Intézet pontossága egyértelműen látszik.

2013. február 15. 16:35
Molnár Csaba Gábor
Nézőpontok

„Miért lenne értelme utánanézni?

Azt a – munkája színvonalára valamit is adó – újságírót, aki veszi a fáradságot és utánanéz a közvélemény-kutató szakma adatainak, méltán jutalmazhatják olvasói és főnökei. Márpedig lenne mit olvasgatni. Itt vannak például a legutóbbi választások eredményei, melyekből tisztán látszik, hogy például a 2010-es parlamenti választás első fordulójára készített exit poll kutatások vagy az önkormányzati választásokat megelőző felmérések pontos becslést jelentettek. (Azt se felejtsük el talán kiemelni, hogy a Nézőpont Intézet pontossága egyértelműen látszik a fenti két esetben is.)
 
Miért lenne értelme magunkba nézni?
Ha az újságírók ezek ismeretében (na persze nem ártana egy módszertani gyorstalpaló sem) látnának neki egy-egy kutatás értékelésének, akkor már csak az gátolná ilyen publikációk megszületése után a közvélemény-kutatók szakmai önvizsgálatát, hogy a szerző korábban sem általlottaa legvulgárisabb énjét tükrözni munkáiban: »Ehhez tényleg csak annyit lehet hozzáfűzni: helló pöcs!«”

 

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 39 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
tango47
2013. február 16. 13:59
Az veszi csak komolyan a méréseket, aki bevette Bajnaiék 14, vagy 17 %-át (nem emlékszem a pontos számra, mert annyira röhejes volt) mozgalmuk megszületésének harmadik napján!
Válasz erre
0
0
states
2013. február 15. 22:50
Miután minden közvélemény-kutatás előrejelzése szerint a 2014-es választást is elbukja a baloldal, ráadásul Orbánt magasan alkalmasabbnak tartják az ország vezetésére, mint akár Mesterházyt, akár Bajnait, nem marad más hátra, mint összetörni a tükröt, ahelyett, hogy bele néznének.
Válasz erre
3
4
kjkj945
2013. február 15. 21:43
http://www.median.hu/object.9a5752eb-18c6-451b-aa98-ec5f7961d465.ivy Politikusok* ismertségének és népszerűségének** http://www.median.hu/kepek/upload/2013-01/1abra20130123.png?options=width:250;height:250;quality:100;
Válasz erre
0
1
feketemacska
2013. február 15. 21:14
Ki kíváncsi ezekre az adatokra? Miért van ennyi mérő és magyarázó? Kitől kapják a fizetést? Miről is beszélnének a kommentátorok? Hogyan tudná a blődi nép,a kedvencei mai helyezését.? Szerencsére mi parasztok nem lógunk thereziász emlőin. Azt meghagyjuk a százalékfigyelőknek. valszeg még a NAGY NAGY TESTVÉR sem döntött,kire adja áldását.kivár. mi majd a jövő tavasszal szedjül elő a sarlót és a kaszát.
Válasz erre
2
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!