Betiltott beszélgetések?

2012. november 13. 08:17

Ha a Facebookon megjelenik egy hirdetés, „Szavazz a Fideszre!”, akkor kit fognak büntetni? A pártot? Vagyis akkor kibaszásból hirdethetünk a másik nevében?

2012. november 13. 08:17
Berényi Konrád
Onlinemarketing blog

„Másodszor, a törvény jelen tiltása arról szól, hogy a pártok nem hirdethetnek. De vajon én feladhatok hirdetést, mint magánszemély? Vagy ha engem megfoghatnak, akkor kedves angol rokonom, aki angol állampolgár, feladhat hirdetést? A Facebookon adja fel, mindössze a célzást állítja magyarra! És ha megjelenik egy hirdetés:

Szavazz a Fideszre!

Akkor kit fognak büntetni? A pártot? Vagyis akkor kibaszásból hirdethetünk a másik nevében? Vagy a hirdetés feladóját? Aki nem magyar és nem vonatkozik rá a törvény? Vagy a médiát? Amelyik nem is magyar? Hogy lesz ez, kedves elvtársak uraim? Ja, értem, erre lesz a másik törvény, ami lekapcsolhat lapokat, és ekkor fogja a Magyar Állam lekapcsolni a Facbookot? Amit majd itthon és külföldön mindenki szó nélkül elvisel?

Ugye, érthető a dolog abszurditása?”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 32 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Vén Csataló
2014. november 16. 16:02
Eddig azt gondoltam, hogy az Onlinemarketing egy szakmai blog. Már nem gondolom. Egy szakmai blog mondjuk igényes a forrásaira, nem ír olyasmiről, különösen nem minősít ilyen durván olyasmit, amiről a saját bevallása szerint sincsenek pontos információi. Ettől lenne szakmai. Sajnos Berényi Konrád viszont gyorsan aprópénzre váltotta a blog szakmai-bizalmi tőkéjét egy újabb, sajtószabadságért rettegő hisztériakeltés oltárán. És akkora kapitális hülyeséget bírt leírni, hogy szerinte lehetséges, hogy a fizetett politikai hirdetések közzétételét szabályozó törvény az az interneten folytatott beszélgetéseket fogja betiltani. Persze kérdőjellel, mert az aljas sajtócsúsztatások nagy könyvében benne van, hogy az hulladék állításokat kérdőjellel a végükön kell elsütni, mert akkor nem "állítás", így úgy nem tud belekötni a bíróság (Megsúgom Konrád, ebben sem vagy up-to-date; ma már így is bele tud kötni.) Nos, minden politikai felhangtól mentesen is állíthatom, hogy ha ennek a blognak a fizetett hirdetés és az online folyatott „beszélgetés” ekvivalens, akkor a blog szerzői sajnos nagyon, de nagyon dilettánsak (szakmailag). No meg ha a blognak fogalma sincs róla, hogy a Facebook és a Google az nem "internetes hírportál" (tartalomszolgáltató) akikre a törvényjavaslat vonatkozik, akkor pláne. Van olyan, aki ezeket összekeverheti, na de egy "szakmai" blog??? Röhej.
kesztió
2014. június 26. 10:22
Látom, te is más faszával vered a csalánt...
G. Pantyelejevics
2012. november 16. 11:41
Megragadtad a lényeget! Az a "mocskosszájú bunkó" gyönyörűen, logikusan leírta, miért nonszensz baromság a naripárt újabb szánalmas csalási próbálkozása. És igenis helyénvaló az erős kifejezés ez esetben. Ha a tartalma nem érdekel, csak a lendületén szipogsz, miért nem lányregényt olvasol?
G. Pantyelejevics
2012. november 16. 11:40
Magyarországon a harmadik közjogi méltóság egy mocskosszájú bunkó. Ha azon felháborodsz, még megértem. De hogy egy amúgy kitünő blogbejegyzésben előforduló, nagyon is odaillő indulatszón rugózol, az nevettséges. Ha lemaradtál róla, ajánlom mind a magyar, mind a világirodalmat tanulmányozásra! Meg fogsz lepődni, mennyi "csúnya szó" és obszcén tett olvasható a legnagyobbak írásaiban is.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!