Piszkálódó levelet kaptam

Úgy gondolom Bajnairól más cikk linkjét se árt betenni, elvégre egy újszülöttnek minden vicc új. Ilyen például a liberális Magyar Narancs cikke, 2004. jún.: A Hajdú-Bét Rt. felszámolása testközelbõl: Egy-egy szárnyat, combot http://magyarnarancs.hu/belpol/a_hajdu-bet_rt_felszamolasa_testkozelbotildel_egy-egy_szarnyat_combot-54525 Van egy másik cikk is, eredetileg itt volt, de ma már nincs: http://belpol.hu/hir32.php , 2009 júniusi. Nem túl hosszú, berakom. ----------------- Lezárult a Hajdu-Bét felszámolásában eljáró bíró ellen indult nyomozás Bár az elmúlt évek sajtóhírei között slágernek számítottak a Hajdu-Bétről szóló tudósítások, egy idevágó nyomozásról mégsem számolt be eleddig senki. A belpol.hu Dr. Fazekas Gézát a Központi Ügyészségi Nyomozó Hivatal szóvivőjét kérdezte az ügyről, amely -többek között-, a cég felszámolóját kijelölő bíráját is érinti. Igazi magyar rémtörténet az, ami Hajdu-Bét ügyben történt. S úgy tűnik, ez már nemigen változik, mivel, ahogy a Belpol.hu Dr. Fazekas Gézától a Központi Ügyészségi Nyomozó Hivatal szóvivőjétől megtudta, május 18-án, nem jogerősen lezárult az a nyomozás, amely hivatali visszaélés, hivatali vesztegetés gyanúja miatt indult. Ezt az ügyet egyszer már megszüntették, majd újra folytatták, voltak gyanúsítottak is most, mégis, bizonyítékok hiányában, nem jogerősen, lezártnak tekintik. Eddig a tájékoztatás. A belpol.hu más, védői forrásból úgy értesült, hogy a gyanúsítottak között szerepelt Dr. Varga Miklós bíró és más a felszámolásban érdekelt személy is. A nyomozás nem a Hajdu-Bét gazdálkodási ügyeit vizslatta, hanem azt, hogy, hogyan is került át az első felszámolói végzés után át hirtelen a cég székhelye Debrecenből Kecskemétre, s, hogy kapott-e kenőpénzt az ebben eljáró, a felszámolót kijelölő bíró, aki ez esetben Dr. Varga volt. Nos, ahogy a szóvivő elmondta, bizonyíték hiányában ezt az ügyet lezárták. Az alábbiakban pedig csupán emlékeztetőül idézzük fel a Hajdu-Bét történetét röviden. A cégnek, amúgy, a Bajnai Gordon és Gramsperger Gyula (Fidesz) vezette Wallison Kívül az OTP is tulajdonosa volt. 1. A Raiffeisen adott kölcsönt a Wallisnak. 2. A Wallis megvette a Hajdú-Bét-et. 3. A Wallis átpakolta a Raiffesenes kölcsönöket egy általa alapított ingatlanos kft-be, azzal a megkötéssel, hogy a kölcsönök visszafizetéséért kezességet vállal. 4. A Wallis eladta a Hajdú-Bétnek a sokmilliárdos (talán 13mrd?) adóssággal bíró ingatlanos kft-t, azzal a megkötéssel, hogy a kölcsönök visszafizetéséért továbbra is kezességet vállal. 5. A Hajdú-Bét hírtelen - talán az ügylettől nem függetlenül -, megroggyan. 6. A Raiffeisen kölcsönt adott a Hajdú-Bétnek is, a már jelzáloggal így is fedezett a Hajdú-Bét vagyontárgyakra. 7. A Hajdú-Bét hírtelen nem fizet a kistermelőknek. 8. Felszámolási kérelmet nyújtanak be a Hajdú-Bét ellen Debrecenben. 9. A cégbíróság elrendeli a felszámolást. Az időpont a Raiffeisen kölcsönszerződésétől számítva kevesebb, mint egy év. Ennek azért van jelentősége, mert hiába fedte le magát a bank jelzáloggal, ha a követelés 1 évnél frissebb, mint a felszámolás elrendelése, akkor nem élvez(ett) a bank elsőbbséget a többi követeléssel szemben! 10. A Hajdú-Bét -időhúzás végett-, megtámadja a cégbíróság által elrendelt felszámolást, egyúttal megváltoztatja székhelyét, hogy egy másik megye cégbírósága alá tartozzon. Kecskemétre költöznek. 11. Az új cégbíróság észleli, hogy a cég ellen felszámolás van folyamatban, ezért jelzi, hogy nem illetékes. 12. Közben kiderül, hogy a cég székhelyét megváltoztató közgyűlés valójában nem lett megtartva, a közgyűlési határozatot visszadátumozták (a székhely-változtatási kérelmet a felszámolás elrendelése után pár nappal adta be a Hajdú-Bét!); a rendőrség szerint nem létező faxszámról jött az egyik Hajdú-Bét kisebbségi tulajdonos visszaigazolása a közgyűlési meghívóra! 13. Ennek ellenére az új cégbíróság mégis elfogadja, hogy ő az illetékes. 14. A Hajdú-Bét elfogadja, hogy ellene felszámolási eljárás indult, fellebbezési jogáról lemond - az új cégbíróságnál, a réginél fellebbezett a felszámolás ellen! 15. Közben lejárt az egyéves határidő, mikor az új cégbíróság illetékesnek találta magát, azonnal átírják a jelzáloggal terhelt ingatlanokat a Raiffeisen nevére (négy nagy értékű telephely közül kettőnek karácsonyeste történik meg a földhivatali bejegyzése!). 16. Érdekes módon a bank azonnal eladja mélyen áron alul. 17. Bank megkapja a másik két telephelyet is, amit szintén rekord gyorsasággal szintén mélyen áron alul ad el. 18. Libatenyésztők (kistermelők, nagytermelők, bértermelők, integrátor, közvetítők, stb.) feljelentést tesznek. 19. Bíróság megállapítja, hogy a bank a valós érték egyharmadáért illetve feléért adta el a telephelyeket, egyben kötelezik a kár megtérítésére. 20. Később a bíróság kimondja, hogy nem lényeges melyik cégbíróság az illetékes a felszámolási eljárásban, mert a követelések kielégítésére úgysem elég a vagyon. A manőverben részvevő bank jut előbb a pénzéhez a beszállítók előtt. 21. 9 termelő öngyilkos lesz 2009. jún. 17.

Ki meri bántani a mi" kedves vezetőnket ? Hisz csak alig 2,5 éve jöttek vissza a hatalomba... Ennyi idő csak arra volt elég,hogy az irodáikban a bútorzatot ,meg a szolgálati kocsit lecseréljék... No meg persze ,pár rokon,meg havert vezetői zsíros állásokhoz juttassanak ... Mi a baj ellftársak ? Savanyú a ?????? No de nektek már semmi sem elég túl nagy a pofátok,hát már nektek a gyújjccsány leváltása miért neeem elég ? Mást meg úgysem ígértünk !!! Vili ?

Ezt a csőlátású hasbaakasztó dumát lehet utálni "kedves" surján úr! " De megállítottuk, szerencsére.” Mit állítottál meg? Marha! (Vagy Hazug!) Hogy miért ver bennünket az isten ezzel a sok idióta politikussal!!!? Beleértve az előző sok balf... vezetőt is! Én nem piszkálódó levelet írnék, hanem trágár, durva szavakkal telit, és egy közismert irányt mutatnék, hogy hová menjenek el! (többek között surján képv. úr is !)

Surján.....még egy butácska megélhetési KDNP-s...