Nem lehet, hogy az államilag monopolizált időjárási adatgyűjtés és előrejelzés ötlete alkotmányellenes ötlet?
„Indokolt az óvatosság, ha egy készülő törvényjavaslat tartalmát egy rádiónyilatkozatot feldolgozó újságcikk alapján igyekszik megítélni az ember, de a fenti hírt olvasva csak eszembe jutott: nem lehet, hogy az államilag monopolizált időjárási adatgyűjtés és előrejelzés ötlete alkotmányellenes ötlet?
Ha az Illés Zoltán államtitkár által emlegetett piaci szereplők szerzői jogot sértenek, akkor ezen az alapon el lehet járni ellenük. Azt viszont elég nehéz a szólásszabadság szükséges és arányos korlátozásaként felfogni, hogy törvény tiltsa meg bárkinek a természet jelenségeinek megfigyelését, adatok rögzítését, ezek feldolgozását és adott esetben kereskedelmi célú továbbadását.”
A volt EP-képviselő szerint az elmúlt mintegy száz évben a külső erők megtalálták azokat az ágenseket, akik belül tudtak zavart kelteni vagy idegen érdekeket megjeleníteni.
Rés az ellenzéki pajzson. Petri Lukács Ádám írása.
Az Európai Bizottság leköszönő alelnöke szerint Magyarországon aggasztó a jogállamisági helyzet, az illiberális jogalkotás pedig ragadós Európában.
A kritikusok ugyanakkor aggódnak az emberkereskedelem és a kizsákmányolás miatt.
De hol húzódik az erőszak határa? Meddig elfogadható ez a fajta magatartás? Nagy Ervin írása.
A Hír TV munkatársa Magyar Péter sajtótájékoztatójának helyszínén szeretett volna kérdezni a Tisza Párt elnökétől.
Minden nap délután kettőkor és ötkor nyitják meg a vásárlási lehetőséget.
Az EB Magyarországi Képviselete azt írta, az uniós bíróság ítéletének tartalmával a magyar sajtóban és közéletben számos félreértés és tévhit terjedt el.
