Lexből a Biszku

2012. szeptember 11. 08:35

Az önkorlátozás persze ettől a kormánytól nem várható. Nekik a Biszku-per MSZP-pernek kell. Nem azért importálták Nyugatról a lex Biszkut, hogy a nyugati típusú demokráciát erősítsék vele. Ellenkezőleg.

2012. szeptember 11. 08:35
Révész Sándor
NOL

„Schiffer András ezt mondta a lex Biszku parlamenti vitájában: »Önmagában a szimbolikus érték és a szimbolikus felmutatás miatt szükség van erre a törvényjavaslatra, függetlenül attól, hogy hány konkrét büntetőeljárást lehet egyáltalán lefolytatni ennek alapján«. De ezt is mondta: »Engem egyáltalán nem töltött el különösebben jó érzéssel az... amikor vádlottak padjára vontak egy 97 éves embert az Újvidéken elkövetett mészárlások gyanújával. (...) nem gondolom azt hetven évvel később, hogy különösebb elégtételt jelent az, hogy egy aggastyán embert ennyi idő után meggyanúsítanak és vádlottak padjára vonszolnak. Ugyanezt gondolom egyébként Biszku Béla esetében is«.

Hát ez az! Hogyan fér össze a helyes elv követése és a viszolyogtató gyakorlat kerülése, amikor minden érintett aggastyán? Most sem tudok erre jobb választ, mint amivel a náci bűnösök pereiről szóló cikkeimben is előálltam: jogi önkorlátozás. Beszéljenek a bíró helyett a történelmi tények, de azok minél többet és minél hatásosabban.

Ez az önkorlátozás persze ettől a kormánytól nem várható. Nekik a Biszku-per MSZP-pernek kell. Nem azért importálták Nyugatról a lex Biszkut, hogy a nyugati típusú demokráciát erősítsék vele. Ellenkezőleg. Összekötötték abszurd történelmi hazugságok alkotmányos szintre emelésével, hogy arra az »utódpártra« terheljék rá az összes pártállami bűnt, melyet már rég megelőztek az utódság tekintetében.”

Amerika választ! Kövesse élőben november 5-én a Mandiner Facebook-oldalán vagy YouTube-csatornáján!
az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 37 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Claypool
2012. szeptember 11. 16:14
Ha Csatáryt lehetett,Képírót lehetett... Akkor Biszkut KELL!!!!!!!!!! Ennyi!
1120
2012. szeptember 11. 14:48
Te nyomorult! Biszkut 20 év után mostanában kéne feltételesen szabadlábra engedni, ehhez képest VÉGRE megszületett egy vacak vádemelés - egy 91 éves ember ellen... Csak védd a fajtádat... BROÁÁÁF!
népnemzet
2012. szeptember 11. 13:56
Én csak azt nem értem, hogy miért csak bárcás fasiszta tömeggyilkosoknak jár "csatáribácsizás", meg "szépíró-(vagy hogy a faszba hívják)-sanyibácsizás". meg hogy "mitbaszódbakszegényaggastyánnalnemártazmársenkink". Vagy a jobboldalon (elnézést a jobboldali úriemberektől) is működne, az a sokat kárhoztatott kettős mérce? Mert ha nem akkor ez a bolsi csavargó is biszkubácsi, meg hagyni kell futni...
states
2012. szeptember 11. 12:41
Óh azok a régi szép idők. Amikor a Hősök terén, meg a pártkongresszusokon lehetett teli szájjal ellenforradalmazni. Most meg beszorultak szegény Révész elvtársék a Népszabadság mostani szerkesztőségébe, no meg a Jókai utcai székház valamelyik befüggönyözött irodájába, pedig a legendás idők Szabad Nép szerkesztőségéből még a baráti szovjet tankok baráti tűzére is pompás kilátás nyílt, amint éppen szétlőtték a Nagykörutat.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!