Büszkeség és balítélet

Németh Péter! "Népünk ellensége, légy elátkozott!" (Erkel: Bánk bán)

Ajánlom mindenkinek a figyelmébe a mai BORS-ban Pallagi Ferenc cikkét... Néhány szösszenetet idézek... "... Elítélte a törvény betűje szerint a siófoki bíró azt az ügyvédet, aki piros festékkel öntötte le Horty Miklós kerti törpére emlékeztető szobrát, de hozzáfűzte azt is, hogy a cselekedet "erkölcsileg pozitív tartalmú és társadalmilag fontos figyelemfelhívás volt". Nekiugrott ennek a bírónak a Kúria elnökhelyettese, Kónya István, mondván a bíróság mindig ügyelt arra, hogy ... "a cselekmény erkölcsi, történeti motivációjával, azok politikai értékelésével ne foglalkozzon". ... "És valóban, húsz éve ez így is történik: a cigány házára égő benzines palackot dobálókat garázdaságért ítélik el, a metróban a zsidó utasba kést mártót testi sértésért, mert a bíró nem foglalkozik a dolgok jelentésével." ... "Az, hogy ma Magyarországon eddig jutottak a dolgok, hogy bakancsok dübörögnek az utcán, hogy zsidózni, cigányozni szinte már sikk, vérvád, örjöngés lehet a parlamentben, nagyon jelentős mértékben köszönhető annak, hogy a bírói kar azt a pozitivista gyakorlatot követte, amit most Kónya főbíró számon kér siófoki kollégáján. Tették ezt gyávaságból, sunyi politikai igazodásból vagy egyszerű tudatlanságból, ma már mindegy. Nem álltak ki a társadalom, a demokrácia alapértékei mellett azzal takarózva, hogy nekik csak a törvény betűjéhez és a tényálláshoz kell ragaszkodniuk. Ma is védik saját gyávaságukat, nincs kétségem, hogy most is Kónya fog győzni, de ezzel tovább mélyítik a társadalom válságát, hivatásrendjük gyávaságát." Ajánlom ezeket mindenkinek minden oldalról a figyelmébe!

Az a baj az ítélettel, ahogy Németh Péter a cikkének is ezt a címet adta, hogy BAL ítélet.

Eddig csak megélhetési bűnözésről hallottam, de már azzal sem nagyon tudtam mit kezdeni. A társadalmilag hasznos, és erkölcsös bűncselekmény pedig egyszerűen értelmezhetetlen.