Mire jó ez a kispályás templomi rugózás, ez a savanyúan izzadságos bulika? Miért kell a feminizmust rossz hírbe hozni és elhallgatni keresztényi, sőt evangéliumi gyökerét?
„A híreinkből, honi híreinkből ezt nem nagyon lehet kihüvelyezni. Az esemény még februárban folyt le, az orosz választás közvetlen előidejében. A fentebb felfejtett nevű hölgycsapat behatolt a moszkvai Megváltó Krisztus székesegyházba és az oltár –, pontosabban az azt eltakaró ikonosztáz, azaz szentképfal – előtt énekeltek valamit és bohócos ruhába és maszkba öltözötten táncoltak, emelgették a lábukat, mint valaha a felhevült kán-kán táncos párizsi masamódok. Azaz mutogatták a pussy-jukat. Azt mondják, a dalszöveg sem az orthodox népénekeskönyvből származott, s oda talán még siker esetén sem lenne beilleszthető.(...)
Az Elnök verejtékes, mezítelen felsőtesttel, késsel ment vadászni (vagy hogy is volt; az épülő hagiográfia kissé kusza nekem), az ukrán Femen-aktivista szilikonos, meztelen felsőtesttel, motorfűrésszel döntötte ki az út menti feszületet.
Istenkáromlás? A Harag Napja jön? A Jóisten immár kétezer éve nem haragszik ránk. Vallásgyalázás? Az. A vallás az embereké. A vallásgyalázás emberiesség elleni bűntett. Rendjén való a kirótt emberi büntetés. Akik a ricsajozók szabad ricsajozásáért protestálnak, a parttalan gyűlöletkeltés mellett állnak. A megismételt templomrombolás érdekében szervezkednek.
Kinek jó ez? Milyen érdekek jelennek itt meg? Mire jó ez a kispályás templomi rugózás, ez a savanyúan izzadságos bulika? Miért kell a feminizmust rossz hírbe hozni –, ne higgyük, hogy ez csak mellékmotívum –, és elhallgatni keresztényi, sőt evangéliumi gyökerét?”