Istvánnak sikerül stabil államot rögzítenie, ha hagyja dúlni-fúlni a lázadókat? Aligha. Móresre kellett tanítania, el kellett rettentenie. Mi persze nem csinálnánk ilyet már.
„Ki nem »fenevad«? Ünnepeljük kizárólag az ápolónőket? Bár ők se feddhetetlenek, ugyebár.
Egyáltalán volt alternatívája? Istvánnak sikerül stabil államot rögzítenie, ha hagyja dúlni-fúlni a lázadókat? Aligha. Móresre kellett tanítania, el kellett rettentenie. Mi persze nem csinálnánk ilyet már. Ő vérengzés által tudott egységet, hosszú távon biztonságot teremteni. Legyünk körültekintőek, vegyük számba az enyhítő körülményeket, Szent Istvánnak is kijár a korrekt megközelítés.
Nem a relativizálás a baj, sőt, minél többet tudunk Istvánról, annál jobb. A baj az összemosás, a disztingválás mellőzése, az úgymond »személyeskedés«. Igen, mészárolt, nem árt leszögezni: példáját ebben nem követjük. Viszont: a rombolás mellett épített is? Miért nem az építményt csodáljuk? Értékeljük külön a sakkfigura mozgását és azt a személyt, aki mozgatja.
Balavány György ezzel kezdi, és ezzel be is fejezhette volna: »István király politikai teljesítménye vitathatatlan.« Valóban. És? Augusztus huszadikán politikai teljesítményét dicsérjük. Nem válogatott kínzásait. István örökségéből eldobjuk magunktól azt, amit el kell, elvisszük magunkkal azt, amit el kell. Augusztus húsz szóljon az utóbbiról.”
A volt EP-képviselő szerint az elmúlt mintegy száz évben a külső erők megtalálták azokat az ágenseket, akik belül tudtak zavart kelteni vagy idegen érdekeket megjeleníteni.
A Fidesz mindenkit arra kér, hogy töltse ki a nemzeti konzultációt.
Az ünnepekre fogalmazott meg ajánlásokat a színésznő.
Élesen bírálta a német kormánykoalíciót a volt osztrák kancellár. Nem kímélte a migrációs politikájukat sem.
„Mélyen hiszek abban a csapatban, abban a szűk csapatban, aki körülveszi a miniszterelnököt.”
Nos, akkor tisztázzuk, hogy mi eladó, és mi nem az.
Rendszeresek a címlapsztorik és az interjúk a tiszásokkal.
