Polt tartozik egy lemondással

2012. július 20. 13:26

Hamisan gyanúsított meg egy súlyos bűncselekménnyel, amelyet végül maga sem hisz. Alkalmatlan és tisztességtelen. Alávaló ember.

2012. július 20. 13:26
Gyurcsány Ferenc
Gyurcsány Ferenc
Facebook

„Polt megijedt. Tudta, hogy egy esetleges tárgyalás minden napja pokol lesz számára. Mert vádlója lettem volna. Neki és »tartójának«, Orbán Viktornak és rendszerének. Nem merte vállalni a kockázatot. Így vesztett kevesebbet. De Polt még most is játszik. Azt mondja, hogy bizonyítottság hiányában nem emel vádat. Álljon meg a menet! Ilyent az ügyészség nem mondhat. Ez a bíróság dolga. Az ügyészség vádol, ha meggyőződött a bűncselekményről, és eljár a bíróságnál, hogy bizonyítsa igazát. Ha nincs bizonyíték az ügyészség kezében, az azt jelenti, hogy koholtan vádolt. Azt jelenti, hogy bűnt kiáltott, mikor nem tudta, hogy volt-e bűn. Ez pedig a szakmai, emberi, morális alkalmatlanság, a mi esetünkben a politikai elfogultság bizonyítéka.

Felindultságom nem csökkent azzal, hogy engem nem mertek megvádolni. Mert mi van a kevésbé ismertekkel, az emberekkel, akik csak(!) tisztességesen szolgálták hazájukat, de most a Fidesznek útjában állnak. Őket meg lehet hurcolni? Őket meg lehet vádolni,lehet őket munkahelyükről eltávolítani? Ők fontosabbak, mint én. Mert én megvédem magam. De ők? Velük mi lesz?

De van itt még valaki. Schiffer András, aki 2009-ben egy kis parlamenten kívüli párt vezetőjeként pár perc hírnévért feljelentett. Egy férfi, aki a jogállam őrzőjének szerepében tetszeleg, közben hamisan vádol. Szerencsétlen ember. Nem kellene valamit mondanod András? Vagy inkább lapogatod még egy kicsit Gaudi-Nagy hátát? Kompenzálsz? Kinek? Miért?”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 128 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
olddoki
2012. július 26. 12:48
Nem árt leszögezni azt a tényt, hogy az igazságszologáltatás csal azért nem meent bele egy justizmordba, mert Gyurcsány Ferenc nem akárki. Máskor, az elmúlt 22 évben gtátlástalanul hoztak alávaló ítéleteket. Hadd idézzek ide egy-kettőt, tanulságképpen. Pusoma Dénes (1994) ügyét felülvizsgálták-e? Ítélkezhet-e még az a bíró, akinek végzetes verdiktje hat évet rótt P. D.-re, amiből 26 hónapot le is ült, majd a valódi gyilkos felfedése után szabadulva oly megalázó kálváriában volt része nem vagyoni kártérítéséért vívott harcában, hogy „egy évvel szabadulása után tízezer forintért eladta házát, néhány éjszakát a temetőben, apja sírján aludt át, hogy „szokja a helyet”, majd kiment az ivádi erdőbe kutyájával, és felakasztotta magát. Ifjabb és Idősebb Burka Pál (1999-ben emberölés gyanúja) elitélésekor az ügyész az eljárás során mindvégig azzal érvelt: a bizonyítékok „jellegzetesen cigány elkövetési módszerre” utalnak. Hiába a kétségbeesett tagadás, hiába a közvetlen bizonyítékok hiánya, itt is megszületik a 15, illetve 13 éves börtönítélet, majd a közel 6 évig tartó oktalan fogva tartás. De a nyereségvágyból elkövetett emberölés gyanúja miatt 15 hónapot ugyancsak ártatlanul ült Gán fivérek sem jártak jobban (2001). Nevetségesen szerény összegű kártérítési igényüket a nagytiszteletű bíróság azért találta indokolatlanul magasnak, mert a „felperesek az átlagosnál primitívebb személyiségükből kifolyólag a majd’ 15 hónapos elzárást nem élték meg olyan fokú pszichés károsodással, ami a kereset szerinti kétmillió forintos kártalanítási összeg megítélését indokolná”. Míg a fenti esetekben megfeledkeztek róla, Gyurcsány esetében nem merték megkerülni az ártatlanság vélelme s az ehhez szorosan kapcsolódó in dubio pro reo elvet, mely kimondja, hogy „a kétséget kizáróan nem bizonyított tényt tilos a terhelt terhére értékelni” [Be. 4. § (2) bek.].
adambum
2012. július 22. 12:53
Szerintem igazából bűnös, csak az ügyészségen is rájöttek, hogy előnyösebb az ország szempontjából, ha ez a majom előtérben marad és járatja a száját.
Aaronboy
2012. július 21. 15:28
Gyurcsány! Takarodj!
Jason Bourne
2012. július 21. 14:35
"Neki és »tartójának«, Orbán Viktornak és rendszerének." Rögeszmés idióta vagy Feri.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!