Kevesebb lesz-e a náci meg a kommunista – egyáltalán: a gondolatbűn rosszgondolat –, ha büntetünk egyes szimbólumokat, gondolatokat?
Újabb fordulójához érkezett a magyar belpolitika Tabu játszmája: most éppen a kommunista diktatúrákhoz köthető személyek és intézmények nevének használatát tiltanák kormánypárti politikusok hivatalos elnevezésekben. Az előterjesztéshez csatolt listában példaként a következő nevek szerepelnek: Lenin, Marx Károly, Engels Frigyes, Vörös Csillag, Felszabadulás, Szamuely, Kun Béla, Münnich Ferenc, Ságvári Endre, Néphadsereg, Munkásőr, Tanácsköztársaság, Népköztársaság, Népfront, Frankel Leó, November 7., Április 4., Vöröshadsereg. (Hogy ebből az FN24 hogyan vezette le a Népszabadság és a Népszava névvesztését, elképzelni sem tudom.)
A sort az önkényuralmi jelképek tilalma nyitotta, folytatódott a holokauszt, majd a kommunizmus bűneinek tagadásának btk.-ba emelésével, és most itt az újabb tilalmi hullám. És miért pont ez lenne az utolsó? Ha úgy alakul történelmileg, idővel tilos lehet Trianon, a Szent Korona Tan, a NENYI, a Jóléti Rendszerváltás vagy éppen a globális felmelegedés tagadása is, miért ne?
De jó-e bármire ez a tiltás? Kevesebb lesz-e a náci meg a kommunista – egyáltalán: a gondolatbűn rosszgondolat –, ha büntetünk egyes szimbólumokat, gondolatokat? Erősen kétlem. Gondoljunk bele: másfél év felfüggesztett holokauszttagadásért? Ugyanannyi, mint amennyit a főúttörő kapott 80 milliós kárt okozó hűtlen kezelésért? Agyrém.
Egyes politikai vagy történelmi álláspontok vitathatatlanná nyilvánítása csak azt eredményezi, hogy újabb és újabb tételek esetében merüljön fel hasonló igény. Jó dolog, ha van valamiféle konszenzus – nemzeti minimum – a múltunkról, de ezt semmiféleképpen nem a büntető törvénykönyvbe kell beleírni. Ahogy tőlem aztán működhet Kádár János Baráti Társaság meg Szálasi Ferenc Olvasókör is, úgy az utcaneveknél sem állítanék tilalmi listát, csak az új személyi okmányok kiállítását, illetve a cégmódosításokat tenném illetékmentessé arra az esetre, ha egy önkormányzat döntése nyomán megváltozik egy közterület elnevezése.
Megírta a Politico, kiszivárgott a Weltwoche-n: megbuktatná a brüsszeli elit Orbán Viktort, Magyar Péter az eszköz a kezükben. Eközben a baloldali közvélemény-kutatók már előre magyarázzák, miért nem következik semmi a méréseikből. Itt az új Mesterterv.
Nem tudják teljesíteni a bürokraták elvárásait, sem pedig visszafizetni a felhalmozott politikai adósságaikat.
De ki készítse el?
Volt, aki csak annyit kérdezett, „miért hagyják, hogy törvénytelenségre oktassa a hallgatókat?”.
Jámbor András pályafutását végigkísérik a marxista szervezetek, a sorosista NGO-k és a külföldi pénzek. Írásunkban bemutatjuk, hogy jutott el Lenintől Magyar Péterhez.
A hozzászólók szerint Roger Köppel tevékenysége kiemelkedő, mivel már Svájcban is meggondolja az ember, hogy mit beszél a nyilvánosság előtt.
Harmincöt évvel a diktatúra bukása után egyre több jel utal arra, hogy a Ceaușescu-kor iránti vágyakozás nem elszigetelt jelenség. A közösségi médiától a fiatal generációkig olyan nosztalgiahullám bontakozik ki, amelynek társadalmi gyökerei mélyebbre nyúlnak, mint elsőre gondolnánk.
Az Európai Bizottság olyan mértékben reformálná meg az uniós tagfelvétel folyamatát, hogy az még Von der Leyen támogatóinál is kiverte a biztosítékot. A terv szerint Ukrajnát már jövőre felvennék az Unióba.
Még az is kiderült, mi lehet a „nem túl reális Fidesz-Tisza versenyállások” mögött.
