Taláros bűnözés

2012. május 03. 18:11

Radikálisan csökkentették a Marian Cozmát állati kegyetlenséggel lemészárló sejthalmazok büntetését.

2012. május 03. 18:11
Balogh Gábor
Balogh Gábor
Barikád

„Ma Magyarországon ugyanis a bírák képezik az egyetlen olyan csoportot, akik az égvilágon semmilyen felelősséggel nem tartoznak a munkájuk során elkövetett hibákért, mulasztásokért, vagy épp egyenesen bűnökért. Nagy Zoltán (írjuk le, mondjuk el sokszor, hogy tényleg véletlenül se felejtsük el a nevét!) akár fel is menthette volna a gyilkosokat, azért sem lehetne őt felelősségre vonni. És nem ő az egyetlen, aki aljasul vissza is él ezzel. 2008 januárjában egy ország dermedt döbbenetbe, amikor egy 18 éves ifi bokszoló a nyílt utcán agyonverte egyik iskolatársát. Az ifjú gyilkológép első fokon egy év felfüggesztett (!!!) fogházbüntetést kapott. Az ítéletet másodfokon némileg – messze nem eléggé – súlyosbították. Az első fokon eljáró bíró, aki szerint ennyit ér egy fiatal magyar fiú élete, azóta is vígan ítélkezik. Egy évtizeddel ezelőtt egy vendéglőst tizenhárom év fegyházbüntetésre ítéltek, mert megelégelte, hogy őt és családját zsarolják és rettegésben tartják a „fekete sereg” néven ismert – történetesen szintén cigányokból álló – bűnöző horda tagjai. Kettőt önvédelemből lepuffantott, egyikük fel is fordult. Szánntai Károly hét irgalmatlanul hosszú évet töltött rács mögött, a legszigorúbb büntetési fokozatban, összezárva egykori bosszúszomjas támadóival. Idén márciusban a perújrafelvétel eredményeképpen végre felmentették, és győzött az igazság – illetve csak győzött volna. Ha helyére bekerült volna az a bíró, aki nyilvánvaló ártatlansága ellenére elítélte, és ezzel tönkre tette az életét. De nem került. Mert ő csak „tévedett”, és ezt ma el lehet intézni egy vállrándítással. Pontosan ugyanúgy, ahogyan a 2006 véres őszét követő megtorlás idején negyed órás tárgyalások alatt előzeteseket, sőt első fokon súlyos börtönéveket kiosztó bírák. A rendőrterror felelőseinek elszámoltatása legalább papíron folyik – más kérdés, milyen valódi hatékonysággal – ám fiatal életeket tönkre tevő, idős nőket lelkiismeretfurdalás nélkül a cella mélyére küldő taláros bűnözők ma is a helyükön vannak.”

 

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 120 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
magnamater
2012. május 04. 10:31
Ezt nem akarták sokan megérteni: nem a zsidókról, hanem a bírákról szólt Baráth Zsolt felszólalása,egy folyamat indult el a magyar igazságszolgáltatásban 1883-ban, mely azóta se tud abbamaradni.
Morrison
2012. május 04. 09:08
A másodfokú ítéletben - függetlenül az érzelmektől - olyan szakmai hiányosságok vannak, amely álláspontom szerint erősen kifogásolható. Az elsőfok feladata a tényállás maradéktalan feltárása. Az elsőfok több, mint 50 tárgyalási napon több, mint 100 tanú meghallgatásával a tényállást hiánytalanul feltárta. Ennek ismeretében született meg az elsőfokú ítélet. A másodfokú eljárás ítélkezési gyakorlata szerint nem változtathatja meg az elsőfok tényállási megállapításait - kivéve akkor, ha új tényállási elem nem merül fel. Ilyen sem a vádhatóság, sem a sértetti képviselet részéről nem merült fel. A feltárt tényállásban - véleményem szerint helyesen - szerepelt, hogy a vádlottak "falkaszerűen" támadtak Marian Cozmára. Az elsőfokú bíróság folyamatában vizsgálta az ügyet, melynek során bizonyítást nyert, hogy már a korábban megszúrt utcára menekülő áldozatot követték és a halált okozó testi sértés már az utcán következett be. Ezt követően a másik sportolót, aki segíteni kívánt az áldozatnak vesén szúrták, majd a földön fekvő, haldokló áldozatot fejbe rúgták. Ezt követően a többi menekülő sportolót üldözőbe vették. Ez az elsőfokon felvett tényállás helyesen rögzíti, hogy akarategységben követték el a bűncselekményt. A másodfok az akarategységet figyelmen kívül hagyta, a bűncselekményt nem folyamatában vizsgálta, ellentétesen a tényállással. Érdemes arra az ítélet, hogy a főügyészhez intézett panasz útján a Kúria tárgyalja.
Paul
2012. május 04. 01:49
Nesze nektek, ez a demokrácia mûködésben. Az emberek kétharmada követeli a halálbüntetés visszaállítását, de errõl ugye nem szabad szavazni. Meg semmirõl, ami igazán számít. A természet rendjét fenn kell tartani, nem szavazgatni róla! Magánjogot! http://churchofgod.hu/content.php?act=maganjog
torresG4
2012. május 04. 01:09
nagy zoltán! amikor majdan a te fiadat vagy lányodat végzik ki ilyen módon, no akkor keressél enyhítő körülményeket ilyen igazságtalan, jogtalan és vérlázító módon.....isten adja meg neked, hogy megtudd a vér szavát....és egész életedben vezekelj, gyászolj, gyereked gyilkosa ott várjon a pokol tornácán nevetve.....
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!