A kegyelmi ügy nem kegyelmez
Mint minden rendszer, ez is úgy indul el most hódító útjára, hogy lendületesen hangsúlyozza, hogy ő „más”, hogy ő majd megmutatja, hogy lehet más a politika.
Én, Pierre Ménard
2012. április 15. 10:36
A jövőben mindenki minden műnek a szerzője lehet. Saját jogán.
2012. április 15. 10:36
„Igen, én, Pierre Ménard, a »Don Quijote« szerzője, itt vagyok! (...) Nos, lelkiismeretem hívásának engedve, Jorge Luis Borges egyik elbeszéléséből jövök: egyenest az elbeszélés címéből léptem át ebbe a szövegbe. Egy olyan Don Quijote szerzője vagyok, amely szó szerint megegyezik Cervantes Don Quijotéjával, mégis − mint azt Borges briliáns összehasonlító szövegelemzése igazolja − minden ízében új, meghökkentően eredeti alkotás, egyfajta irodalmi bravúr.
Nos, hölgyeim és uraim, pontosan ezért vagyok itt. A védelem koronatanújaként szeretnék fellépni abban a középkori autodafékat idéző koholt perben, amely plágium címén folyik önöknél hónapok óta olyasvalaki ellen, aki pedig szerzőként ugyanazt a tövises utat járta be, amit egykoron magam is: olyan disszertációt írt, amely szó szerint megegyezik egy másik disszertáció szövegével, mégis minden kétséget kizáróan új, vakmerően eredeti alkotás. (...)
Csak találgathatom, mi lehet az oka annak, hogy ma, amikor a szerző funkció és a szerző fogalom − hála az internet jótékony felforgató szerepének − romokban hever, amikor a saját és idegen szöveg közötti határok, beleértve a tulajdonjogi határokat is, oly mértékben elmosódottak és átjárhatóak, mint a XVIII. század óta soha még, egyedül csak amagyar köztársasági elnök e téren úttörő vállalkozására nem vonatkoztatják a szerzőség új szabályait? Hát hogy van ez? Meddig hallgatnak még a szöveget idézethalmaznak, idézetjátéknak tekintő posztmodern irodalomtudomány egyetemi doktorai és akadémikusai, nemkülönben a rituális másolás gyakorlatát oly jól ismerő anyaszentegyház hivatott képviselői? Mi az oka e vonakodó félszegségnek vagy szégyenlősségnek? Talán a politikai kockázat nagysága riasztja vissza őket az állásfoglalástól? Vagy a még ma is »plágiumban« és »szerzői jogban« gondolkodó, csökötten szövegrágó modernek véleményterrorjától tartanak? Gyávaság-e ez, vagy a hallgatás összeesküvése, nem tudom, csak azt tudom, hogy én, Pierre Ménard nem hallgathatok tovább!”
Kedves Külügyminiszter Asszony!
Ez mind szép és jó, de nem inkább a svédországi Helsingborgban, a NATO-tagországok külügyminiszteri találkozóján elhangzottakról kellene tájékoztatnia a nagyérdeműt?
Szondi Vanda kormányszóvivő: „Nem volt még olyan, amiben eltérő véleménye lett volna a kormánynak a miniszterelnökétől, de előttünk áll még 4 év”
A Tisza-kormány szóvivői kifejtették: „Ha Magyar Péter kommentel a Facebookon, akkor az a miniszterelnök kommentje”.
Magyar Péter nem tart igényt Orbán Viktor véleményére, pedig nem ártana
Még bőven van mit tanulnia, ha valóban sikeres miniszterelnök akar lenni.
Elfogadták Brüsszelben: így kellene megerősíteni az EU válsághelyzeti felkészültségét
Mennyire felkészült Európa a válságokra? Karácsony Ádámmal az uniós készletezési stratégiáról, Brüsszel háborús hangulatáról és a Régiók Bizottságában elfogadott jelentéséről beszélgettünk.
Őszintén szembenézek a saját hibáimmal, és változtatok ott, ahol szükséges
Számíthattok rám; még nagyobb elszántsággal folytatom a munkámat, amelynek során a jövőben több elemzést és kevesebb influenszerkedést láthattok majd tőlem.
„Ukrajnának vége, Kijev el fog bukni” – Súlyos vádakkal illették a NATO-t és Zelenszkijt
A romániai dróntámadást is felemlegették.
300 tonna TNT-nek megfelelő erejű robbanás történt az Egyesült Államok felett
A detonációja hangrobbanást és földrengéshez hasonló jelenségeket idézett elő.
Összesen 9 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
cutcopy
2012. április 15. 11:23
Szóljatok már ennek a pedálgépnek hogy már rég tárgytalan a Schmittpalizás..
Válasz erre
4
3
balbako_
2012. április 15. 11:11
Iiiiigen! Hol vannak Horn papírjai?Gyurcsányé?
Válasz erre
6
5
Syr Wullam
2012. április 15. 11:03
Ó, faszom, Szilágyi úr! Az egész ügy lényege, hogy minden (és mindenki) ellenére működik a rendszer. Egyetemi fokozat volt, most meg nincs, épp azért, mert a tudomány kivetette magából, ami nem oda való. (Várjuk a folytatást.) Politikai következménye is lett az ügynek, Schmittnek vége, mi kell még?
Amúgy. Nem az Ön által kebelre ölelt posztmodern hirdeti azt, hogy a szerző halott, és csak szövegek vannak? Aztán mégis kinek csörög a kassza, uram, például ezért a cikkért? A szövege veszi fel a zsét, ugye? Meg a faszom.
Az Ön és ideológia barátai helyében én egyébként nem nagyon viccelődnék az eredetiség kérdésével, mert jöhet még kutyára kamion. Vajon mennyivel eredetibb szegény nyomi S.P.-nél az, aki orosz és angol olvasmányai digestjét a sajátjaként tálalja?
Válasz erre
3
2
GY. F.űegér
2012. április 15. 10:47
Olvassátok el Borges írását, tényleg zseniális.
Válasz erre
3
2