Mindannyian schmittek vagytok

„Stumpf kicenzúrázott és Borókai ma megjelent publicisztikáját összevetve elsőre nehéz megállapítani, miért érte meg szekercével szerkeszteni a lapot, hiszen a főszerkesztő is arra jut, hogy a köztársasági elnök most már inkább visz, mint hoz a Fidesznek. Borókai természetesen erősen igyekszik, hogy Schmitt esetét elmaszatolja: »a lopásnak, a csalásnak és mindenféle gazmeberségnek túlzó, mégis könnyen megérthető vádjáról« értekezik, és kijelenti, hogy az egész oknyomozás az elnök lejáratását célozta - vélhetően ugyanez a véleménye az általa hivatkozott Nomentana-ügy feltárásáról is.

A legmarkánsabb különbség a két szöveg között abban áll, hogy míg Borókai valahonnan a füle mögül azt húzza elő, hogy a plágium »elévült«, Stumpf törölt jegyzetében feketén-fehéren, sőt kiemelve állt, hogy ez nem így van. Stumpf idézte a SOTE saját szabályzatát, amely szerint az egyetem visszavonja a doktori címet, ha utólag kiderül, hogy a disszertáció egyszerű másolat. Ezzel nehéz vitatkozni - egyszerűbbnek tűnt törölni, mint Trockijt a fényképekről. Kár, hogy magát a szabályzatot nem lehet ilyen simán eltüntetni.”