A magyar valóság

Valaki meghekkelte a Mandínert vagy a Mandíner kíváncsiskodik a kommentelők iránt? JackHárpi néven kommentelek , s most meg az általa soha nem használt "hazug politikusok" nicknév jelent meg a gépemen bejelentkezve! No ki figyel és kit és kinek az engedélyével? TEK? ÁVO?, ÁVH?, Maszop? Kubatov?

NOL Lencsés Károly: A magyar valóságot torzítja. Rengeteg balesetet okoznak részeg biciklisek is. Nem kötelező csontrészegen biciklire ülni és az úttesten imbolyogva közlekedni. Van e racionális akadálya annak, hogy ilyenkor inkább a járdán tolja biciklijét, nem veszélyeztetve saját maga és mások biztonságát? A nagyokos Lencsés Károly szerint ékesszólással, szankciók nélkül lehet jobb megoldást találni a jelenlegi nem jó helyzetnél. Lencsés Károly szerint: „Itt van a hajléktalanlét kriminalizálása: büntessünk meg, és amennyiben a bírság nem használ, csukjunk be mindenkit, aki az utcán lakik „ Lencsés Károly azonban nem képes észrevenni, hogy a hajlék fogalmába beletartozna az emésztőcsatorna kimeneti nyílásainak működésével kapcsolatos termékek higiénikus elhelyezése is. Lencsés Károly teljesen elfogadhatónak tartja, hogy a hajléktalanok ezeket a közterületeket anyagcsere termékeikkel és kulturálatlan viselkedésükkel (például alkoholizálással ) szennyezzék. Léteznek hajléktalan szállók és egyéb intézmények, ahol ha nem is tökéletesen, de sokkal jobban meg lehet oldani a hajléktalanok problémáit, mint közterületeken. Sok hajléktalan, viszont irtózik ezektől a helyektől, mivel előírnak ésszerű magatartási szabályokat, amit ők semmi áron nem hajlandók betartani. Például az alkoholizálást nem lehet mértéktelenül folytatni. Ha nem hajléktalanként egy szállodában szállsz meg, ott is létezik egy házirend, amit a nem hajléktalannak is muszáj betartani. Nem szükségszerű, hogy a hajléktalan szállók túlnyomó többségét Budapestre a Józsefvárosba telepítsék. Nem szükségszerű, hogy a hajléktalan válogathasson, mazsolázgathasson a szállóhelyek között. Aki ilyen helyzetben van, minden segítséget meg kell ragadnia, akár egy vidéki hajléktalan szállót is. Aki nem hajlandó elfogadni a hajléktalan szállón a normális emberi együttélés szabályait azzal szemben kényszerítést kell alkalmazni. Ők is állampolgárok, a törvény előtti egyenlőség elve rájuk is vonatkozik. Ha valaki hajléktalan, az még nem jogosíthatja fel arra, hogy felette álljon a törvényeknek. Az emberi együttélés szabályainak megsértését (tehát nem a hajléktalanságot, hanem a kukázást, utcára vizelést, közszeméremsértést) Angliában több, mint egy évtizede büntetik elzárással. Azaz: "kriminalizálják" Persze ott nem demagóg Lencsés Károlyok deformálják a közvéleményt.

Megint de nagyot akart a tisztelt úr mondani! Szóval ebben az ínséges, válságos időben teljesen rendjén való ellopni másét, nem helyes megbüntetni őket, nem életszerű krumplit lopok- sittre megyek, (Kerüljenek rács mögé a piti tolvajok, ha gyerekek, akkor is ...kezdetű nóta, háttérben nyilván a "valahol felsír egy kisgyerek" örökbecsűvel-és az író úr még csavaros eszűnek is gondolja magát,persze ügyesen elkerüli, hogy a gazdag krumpliföld valakinek a munkája eredménye); de bezzeg hadd bringázzanak részegen (mert azért büntetni meg életszerű, de csak azért, mert Orbán Viktor elejtett egy megjegyzést arról, hogy talán mégsem az) Ezzel szemben a valóság úgy áll az ő lábán, miszerint egyrészt a sok zöldbuzi városi bringás kilobbizott egy csomó kedvezményt magának, cserébe szinte semmi felelősségük nincs. Ez a fajta közlekedési mód jól elkülöníthető nagyvárosi(progresszív:d) illetve a tradicionális (egyéb közlekedési eszköz híján) kerékpározásra. Az az életszerűtlen, ha a Józsi bácsit egy somogyi zsákfaluban ugyanúgy büntetik, ha hazadülöngél a kocsmából, mint a félmillás bringán száguldozó nagyarcút 12 mojito (vagy sex on the beach) utána Rómain, aki miután elsodort egy kislányt, aki a 3kerekűjén próbálkozott a környezetkímélő közlekedéssel, még leordította a síró gyerek anyját, hogy miért nem vigyáz és vidáman elkerekezett. Egy hasonszőrű barátja nem ment utána, hogy akkor "most ez hogy..?" („Én most éppen a piás biciklisekért harcolok. Valaki azt találta ki, még valamikor régebben, hogy ha biciklin az ember iszik, akkor megbüntetik. Szerintem ez a magyar valóság teljes ismeretének hiánya alapján született” – mondta a mikrobuszában mellette ülő riporternek Orbán Viktor valamilyen feljegyzést böngészve-így kezdődik a szemlézett fércmű. Ez is teljesen életszerű. OV olyan, hogy ezt mondja egy riporternek, nyilván vérkomolyan!:Đ Amúgy meg nomen est omen-Lencsés... valami Ézsau is volt lencsével..)

Megint de nagyot akart a tisztelt úr mondani! Szóval ebben az ínséges, válságos időben teljesen rendjén való ellopni másét, nem helyes megbüntetni őket, nem életszerű krumplit lopok- sittre megyek, (Kerüljenek rács mögé a piti tolvajok, ha gyerekek, akkor is ...kezdetű nóta, háttérben nyilván a "valahol felsír egy kisgyerek" örökbecsűvel-és az író úr még csavaros eszűnek is gondolja magát,persze ügyesen elkerüli, hogy a gazdag krumpliföld valakinek a munkája eredménye); de bezzeg hadd bringázzanak részegen (mert azért büntetni meg életszerű, de csak azért, mert Orbán Viktor elejtett egy megjegyzést arról, hogy talán mégsem az) Ezzel szemben a valóság úgy áll az ő lábán, miszerint egyrészt a sok zöldbuzi városi bringás kilobbizott egy csomó kedvezményt magának, cserébe szinte semmi felelősségük nincs. Ez a fajta közlekedési mód jól elkülöníthető nagyvárosi(progresszív:d) illetve a tradicionális (egyéb közlekedési eszköz híján) kerékpározásra. Az az életszerűtlen, ha a Józsi bácsit egy somogyi zsákfaluban ugyanúgy büntetik, ha hazadülöngél a kocsmából, mint a félmillás bringán száguldozó nagyarcút 12 mojito (vagy sex on the beach) utána Rómain, aki miután elsodort egy kislányt, aki a 3kerekűjén próbálkozott a környezetkímélő közlekedéssel, még leordította a síró gyerek anyját, hogy miért nem vigyáz és vidáman elkerekezett. Egy hasonszőrű barátja nem ment utána, hogy akkor "most ez hogy..?" („Én most éppen a piás biciklisekért harcolok. Valaki azt találta ki, még valamikor régebben, hogy ha biciklin az ember iszik, akkor megbüntetik. Szerintem ez a magyar valóság teljes ismeretének hiánya alapján született” – mondta a mikrobuszában mellette ülő riporternek Orbán Viktor valamilyen feljegyzést böngészve-így kezdődik a szemlézett fércmű. Ez is teljesen életszerű. OV olyan, hogy ezt mondja egy riporternek, nyilván vérkomolyan!:Đ Amúgy meg nomen est omen-Lencsés... valami Ézsau is volt lencsével..)