Fegyverletétel

A nyolcvanas évek uralkodó mantrája közismerten az volt, hogy minden gazdasági baj forrása a túlzott mértékű állami beavatkozásban keresendő. Az államot tehát - mondták a neolibek - ki kell vonultatni a gazdaságból, különösen a pénzügyi területek deregulációja, liberalizációja szükséges. Mindez a bank- és tőkepiaci felügyeletek hatáskörének drasztikus csökkentését jelentette. A "pénzcsinálás" - a pénzügyi ellenőrzés kiiktatásával - nagyipari méreteket ölthetett. Amíg néhány évtizede például a világgazdaságban mozgó pénz mintegy 70 százaléka még a kereskedelmi forgalmat, a reálgazdasági igényeket közvetítette és "csak" 30 százalék volt a spekulációs tőkehányad. Mára ez az arány megfordult!!! A digitális technológiai forradalom leglátványosabb eredményei talán leginkább a pénzügyi szektorban tapasztalhatók. Az on-line kapcsolatok, a hitelkártya, a "home-banking" mind-mind az ügyfelek kényelmét szolgáló korszakos vívmány. Eközben azonban felépült egy új, átfogó szabályozással nem rendelkező pénzügyi világháló is, ami országhatároktól, és főleg a nemzeti hatóságoktól függetlenül vált a pénzügyi folyamatok irányítójává. Maga a közvetítő mechanizmus lett globálissá azáltal, hogy a szereplők (bankok, tőzsdék, befektetési alapok, spekulánsok) egymástól is függve kötik tranzakciók százmillióit a folyamatosan, napi 24 órában működő elektronikus világhálón. Ehhez képest a tagállami bank- és tőkepiaci felügyeleteknek nincsenek igazán jogi eszközeik a közérdek védelmére, a pénzügyi folyamatok ellenőrzésére. Az elmúlt évtizedekben azonban, egészen mostanáig inkább csak nőtt a szakadék a globális, on-line "pénzügyi világháló" és a leépítésekkel sújtott, ideológiailag is elbizonytalanított nemzeti közigazgatások között. A dereguláció és a versenyjogi korlátok hiánya is szerepet játszott abban, hogy az ipari konszernek helyébe egyre inkább az óriási tőkéket mozgató nemzetközi pénzügyi holdingok, befektetési alapok léphettek. A bankvezérek nem feltétlenül váltak mohóbbá, hanem a jogalkotók legalizálták azokat a pénzkivonási technikákat, amelyek lehetővé tették mondjuk a "kreatív könyvelést", a mérleg szerinti eredmény lenullázását, például az adó elkerülése érdekében. A bankok teljes tranzakciós szabadsága következtében maguk a pénzügyi termékek is globálissá válhattak. A nagy pénzintézeteket ugyanis semmi nem korlátozta újabb és újabb - mint utóbb kiderült - egyre kockázatosabb hiteleszközök létrehozásában. Így minden "készen állt" arra, hogy egy újabb ciklikus pénzügyi válság valóban a világot rengesse meg.

Úgy látom, itt sokan félreértésben leledzenek az IMF-el, illetve annak szerepével kapcsolatban. Az IMF nem a karvalytőkések privát bankja,hanem a tagok (Amerika, Kína, Németország, stb..köztük mi is) betéteiből gazdálkodó,bajba jutott gazdaságokat alacsony kamatú hitellel megsegítő, ám ennek fejében megregulázó társaság. Erre kitaláltam egy közérthető példát: Adva van egy társasház, 100 lakással. Minden lakás minden hónapban betesz 1000 Forintot a közös kasszába, mondjuk a közös képviselőnél. Ha valakinek az adott házban átmeneti fizetési nehézségei adódnak, és nem kap hitelt a banktól, illetve nem tudja kifizetni a 12%-os banki kamatot, elmehet szépen a közös képviselőhöz, aki 5%-ra ad neki a közös pénzből, de csak úgy, ha az illető betartja a következőket: LECSERÉLI A 100 WATTOS IZZÓIT 60 WATTOSRA, SZÓL A LÁNYÁNAK, HOGY NE EGY ÓRÁT FOLYASSA A FORRÓ VIZET ZUHANYZÁSNÁL ÉS TEKERJE LE A FŰTÉST 22 FOKRA, MERT AZ IS ELÉG. Nálunk a következő történt: Volt egy családfő, aki 8 év alatt szépen leamortizálta a lakást, felújításra sem nagyon költött, viszont a pénzek valahogy mindig eltűntek, és mikor a család számon kérte, mindig lódított egy jó nagyot. Mikor már a villanyt sem tudták fizetni, és a bank sem adott neki pénzt, elszaladt a közös képviselőhöz, és kapott egy kis áthidaló kölcsönt, persze bizonyos regulák mellett... Nem tetszett ám a lánynak, hogy csak 10 percig zuhanyozhat ezentúl, az asszonynak, hogy fagyoskodnia kell, a fiának meg, hogy vakoskodik a 60-as izzók mellett... Elküldték hát a háztól az embert, az asszony hamar talált magának másikat (mert annyira azért még nem volt leamortizálva). Az új családfő megígérte, hogy megint feltekerhetik a fűtést 24 fokra, újra lesz fényár a lakásban, és a leányzó is pancsolhat, amennyit csak akar. Ehhez új szemlélet, szabadságharc, függetlenség kell: meg kell szabadulni a népnyúzó közös képviselőtől, lényegében az egész háztól. "Kapunk mi majd fasza hitelt bankból is, asszonykám, nyugi!" - biztatta újdonsült nejét. Az egész család hitt neki, gondolták, az előző után csak JOBB jöhet... Ezért először elvette a nagyfiú befőttes üvegéből az évek óta biciklire spórolt pénzt, a leány neszeszerjéből az addig összekuporgatott, nyaralásra félrerakott pénzecskét,és szaladt kifizetni a közös képviselőt. Mivel volt ettől egy kis háborgás a családban, beszüntette az addig szokásos, hétfő esti családi kerekasztalt, mert nem volt kíváncsi sem a lánya, sem a fia okvetetlenkedéseire... az asszonynak viszont dobott egy kis pénzt új manikűr készletre, mert azért mindenkit maga ellen hangolni nem lett volna szerencsés már a "mézes hetekben"... Elment az egyik bankba, elment a másik bankba, az istennek sem akartak 10%-nál kisebb kamattal kölcsönt adni neki, ezért volt, ahol a pultot rugdosta szét, volt, ahol csak simán leguggolt, és odaszart... Persze, ettől nem lett szimpatikusabb a bankoknak... Valamiért egyre drágábban adtak neki hitelt, sőt a végén már nem is adtak... a sárga csekkek meg csak jöttek, a család hőbörgött, mert a lakásban nem lett melegebb, sőt, lejjebb kellett tekerni a fűtést, a fürdőben a meleg-víz csapot meg félig elzárta emberünk... Végül, mikor már szóltak az ELMŰ-től, hogy másnap lekötik a villanyt, zemberünk csak meghunyászkodott, és visszaszaladt a kipaterolt közös képviselőhöz... Eddig a mese, remélem, tanulságos volt... :o)

Sok ütődött hőbörgő ! Nem látjátok a kettős mércét? Magyarországom üldözik a cigányokat, akiket evakuálni kell emiatt. Francia országból kizsuppolják őket és lett kriptai csend. A hitelminősítők /akik egyébként a pénzvilág részei/ nyilatkozataikkal agyagba döngölik a forintot és az Únió nem szól közbe, hogy nálunk csökken az államadóság és az államháztartás hiánya. Francia országot hírbe hozzák az esetleges leértékeléssel, láss csodát: Úniós törvény készül a hitelminősítők felelősségéről. Túl sok esetben lóg ki a lóláb. Történt nemzetközi lépés a deviza adósok sorsának javításáról? Ezután se lesz ilyen, de a bankok feltőkésítéséről igen! Mi csa figyelemelterelés céljából kellünk, miközben az eurós országok/ Görög,Ir, Spanyol,Olasz,Portugál/ most verik szét a társadalmi békéjüket a nemzetközi pénzvilág tanácsai szerint.

...a huth gergőnek nem kellene "fegyverletételről" írnia,...ha a zorbán nem "háborúba" hívta volna a híveit, ill. mindenkit... ...mert végül is, ...ugyan mi is történt? Tárgyalni kezdünk az IMF-fel, készenléti hitelről. Ezzel a közgaz. társadalom kb 95%-ka egyetért. Mi a gond,?.. azon kívül, hogy segget csináltak a szájukból? Semmi. Még csak lemondaniuk sem kell, ...hiszen egyrészt még sokáig meg lesz a többségük,...másrészt a "seggszáj" nem emeli alternatívává az ellenzék egyik csoportját sem...