Katolikusellenes a népszámlálás?

Hát, barátaim...Csak gratulálni tudok a Katolikus Egyháznak. Szerintem a következő az lesz, hogy facebook csoportot hoznak létre, és online toborozzák a híveket, akiktől nyilván csak adójuk 1%-át fontos elszedni. Hol van a hit? :D Manapság egyetlen "egyház" sem a hitről szól, hanem kemény üzletpolitika mozgatja a háttérből a szálakat. Bár, ez mindig is így volt. Mióta világ a világ...És azok az emberek, akik tényleg hisznek valamiben, nem mások, mint dróton rángatott bábok, akik számára valamilyen fajta vigaszt jelent egy olyan szervezet, ami a vallás törékeny üveggömbjébe bújva rázza a hópelyheket és hirdeti az igét, amit a hívők hallani akarnak már évszázadok óta. És külön felháborítónak tartom, hogy a katolikus egyház olyan reklámokra költi el a pénzét, amivel tele van a város, hogy de el ne felejtse bejelölni a kérdőíven, hogy Ön is katolikus...hagyjuk.

"Minek is érzem magam?" Én evangélikus családból származom, de zsidónak érzem magam. Mit írjak be, ateista, evangélikus, vagy zsidó?

Ha valami Mandiner-főnök erre jár, nagyon szépen kérem, az oldalam teljes átlyukadását megelőzendő áruljátok el nekem, legyetek kedvesek, hogy mi volt pengo kutyus bűne?

' „Mit vársz egy vallástól?” 1) A világegyetemet barátságosabbnak mutassa, mint a részvétlen, sívó véletlen.' i) A világegyetem néha csakugyan barátságtalan, ez nem kommunikáció kérdése. ii) Hogy a katolikus vallás bármi szerepet tulajdonítana a véletlennek? iii) azt tartjuk, hogy Isten szolidáris volt velünk a végsőkig. Ez megint nem a részvétlenség vallása. (Szkeptikus vitapartnereim szerint éppen hogy túl könnyű vigaszt ígér) '2) Világos választ adjon arra a kérdésre, hogy mi az emberben lévő rossz forrása, és hogyan kell küzdeni ellene. Kicsit patetikusan: megmondja, hogyan legyek a lehetőségeimhez mérten jó és hasznos.' Mintha erről is esne szó, nem is kevés. Megint a szkeptikus ismerőseimet kell idézni: szerintük a katolikus vallás túl sokat foglalkozik a bűnnel. '3) Elhelyezzen a dolgok körforgásában, hogy részévé tegyen valami nálam nagyobbnak.' Nagy kérdés, hogy van-e egyáltalán körforgás. Ha szerinted biztos létezik, akkor nyilván nem lesz kielégítő a katolicizmus lineáris történelemszemlélete. ' „Mondjuk a katolikus tanítás elég jól össze van foglalva pár helyen, nem értem, hogy milyen ballasztok közül kell mazsolázni.” Úgy értem, a Biblia kb 1% magas oktánszám és 99% merő lószar. Ennek a merő lószarnak egy része csak unalmas (pl Pál apostol verbális 69-e ilyen-olyan közösségekkel a levelezéseiben), más része gonosz, pl amit Szodomával, Gomorrával, Jóbbal, Ábrahámmal csinált az öreg, vagy ilyen előírások, hogy pl „Varázsló asszonyt ne hagyj életben”. ' Az arányokon vitatkoznék, de a jelenség létezik. Az Ószövetséget a zsidóktól örököltük, és tiszteletben tarjuk mint az isteni terv részét. A zsinat úgy fogalmaz, hogy az 'isteni pedagógia' része volt. A kiindulás állapot a sémi pásztornépek meglehetősen 'izgalmas' világa volt. Ehhez képest igenis nagy a fejlődés az Ószöv.-en belül is. Izajás vagy Sirák fia már más szellemiség. Nem ismerem a keleti vallásokat, de vajon a buddhista vagy hindu szent könyveknek (ha így hívják őket) vajon hány százaléka 'magas oktánszám'? 'A keresztény gondolat sajátos vonása véletlenül sem ott keresni a bűnt és a bajt, ahol az van. A test a szenvedés forrása (lásd: rák), nem a bűné.' Van benne igazság, de létezik lelki természetű szenvedés is. Össze is roppanthatja a testet, akár egy dióhéjat. 'Ha az ember meg akarja érteni a bűnt, akkor el kell dobnia minden keresztény ballasztot és keleten kell keresgélnie, ahol már jóval Jézus születése előtt világosabban látták a dolgokat, mint ahogy nyugaton az azóta eltelt időben valaha is. A bűn forrása nem a test, nem a pénz, hanem az én. Az ellenséget nem sátánnak hívják, hanem ahamkarának, éncsinálónak. Ravasz jószág, abban dolgozik a legszorgalmasabban, aki a legbűntelenebbnek hiszi magát.' Amit Te 'keresztény ballasztnak' tartasz, az nem keresztényi. Szerintem az zavar, hogy sokan (pl. Pál apostol) elég sajátos értelemben használják a 'test', 'testi' stb fogalmakat. De ez felszínes értelmezés, még akkor is, ha sok keresztény is így gondolja. A kereszténység valójában elég 'testi' vallás. A bűn végső forrása nem a test, és a legsúlyosabb bűnök nem testi eredetűek, hanem a lélek (ha tetszik az 'én') felelős értük.