Ébred a cigány nacionalizmus?

2011. július 18. 11:56

A beilleszkedéssel ellentétes tendencia is érvényre jut, a magyar nemzetből való kivonulás, az azzal való szembefordulás. Interjú.

2011. július 18. 11:56
MNO

– Cigány fiatalok a közösségi oldalakon eléggé nyilvánvalóvá teszik azt, amit most Ön említ. Az enyhébb kifejezés, hogy »a magyar paraszt azért van, hogy eltartson minket«, a komolyabb és veszélyesebb kijelentések tíz perc alatt fellelhetők az interneten. És itt nem a valóban nyomorúságos helyzetben lévő, putrikban élő cigányokról van szó.

– E gondolatok szerzői valóban nem a putrik népéből kerülnek ki, hanem a műveltebbek közül, akik képesek gondolatokat koherens rendbe szervezve ideológiákat teremteni.

– Rendkívül erőszakos fiatalok bandáznak, az ember tényleg nem tudja, hogy hova nézzen a metrón, ha belefut egy ilyen csoportba. Nem is régen jelent meg egy cikkünk az iskolai erőszakról. Az egyik iskolaigazgató nagyon durva helyzetről számolt be: zsarolás, bandázás, »megvárlak, ha kijössz a kapun«- féle attitűd. Ez egyfajta ideológiai képződmény?

– Ez nem cigány specialitás, nemzetközi tapasztalatok szerint is részben a társadalmi rétegződés legalsó szegmenseiből származó, értékvesztett, gyökértelen fiatalok körében mutatkozó tömeges jelenség, amelyet azonban átszínezhetnek szub-, illetve ellenkulturális eszmék, etnikai különidentitások, disszimilációs tendenciák. A cigányság az 50-es, 60-as évektől részben megőrizve saját részidentitását, ha nagyon lassan is, egyre közelebb került a nemzetbe történő befogadáshoz. Egyre erősödött körükben a magyarsághoz tartozás tudata, az integráció utáni és sokakban az asszimiláció utáni vágy, a többségi társadalomban pedig – társadalmi rétegenként különböző mértékben – az ellenszenv nagyon lassú csökkenése. A történelmi-társadalmi változások szerencsétlen alakulása folytán ma egy ezzel ellentétes tendencia is érvényre jut: a tudatos és gyakran megideologizált »kiilleszkedés«, a magyar nemzetből való kivonulás, az azzal való szembefordulás. Sokan nem cigány etnikumú magyarként, hanem Magyarországon élő cigányként határozzák meg magukat. Csak zárójelben mondom, hogy – nagyon leegyszerűsítve – némileg hasonló módon születtek egy nyelvileg homogén népességből új nemzetek a Balkánon.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 38 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
de karatna
2011. július 18. 20:30
hazatérés az észak-indiai őshazába! "A beilleszkedéssel ellentétes tendencia is érvényre jut, a magyar nemzetből való kivonulás, az azzal való szembefordulás."... és hazatérés az észak-indiai őshazába! A magyar lakosság ingerülten szemléli, hogy a szűkös anyagi források ellenére a magát fenntartani képtelen cigányság egyre jobban követelőzik. Mindezt úgy teszi, hogy közben a cigányság módosabb rétege semmiféle anyagi áldozatot nem hajlandó meghozni saját etnikumának felemelése érdekében, hanem ennek terhét parazita módon a már így is súlyos anyagi teher alatt nyögő magyar nép vállára rakja. A cigányságot nem kényszerrel hozták ide a Kárpát-medencébe, nem kényszerrel telepítették le Magyarországon, hanem azok ősei egykoron nagy alázattal kértek bebocsáttatást. Ennek a bebocsátásnak nem volt kötelező kelléke, hogy majdan a cigány leszármazottak olyanokat merészeljenek követelni a többségi magyarságtól, amelyeket a társadalmi munkamegosztási folyamatokban megtermelni, előállítani, megszervezni, saját maguk boldogulására és felemelésére nem képesek. Tudomásul kell venni hogy a szociális támogatás nem jár, hanem adható, méghozzá olyanoknak, akik a társadalmi és jogi normákat tiszteletben tartják és jó szándékkal, tevőlegesen kiveszik részüket a közösségi feladatokból és az értékteremtésből. Nos, a cigányságnak ezekről kell beszélni. Tudomásul kell venni mindenkinek – IGY A CIGÁNYOKNAK IS, hogy az ember a biológiai és társadalmi szükségleteit csak társadalmi keretek között, társadalmilag szabályozott társadalmi-jogi viszonyok között elégítheti ki mindaddig, ameddig egy adott társadalmon belül él. Ebben a megközelítésben a többségi, nem cigány népesség és a cigányság közötti egyre súlyosabb konfliktus, a cigányság alaptermészete és a környező közösség erkölcsi normáinak betartására irányuló követelmények között áll fenn. A cigányok antiszocialítása napjainkban átcsap egy magasabb fokú társadalomellenes következménybe. Például, hogy szükségleteinek kielégítése során „tudatosan” helyezkednek szembe a társadalmi elvárásokkal és a társadalmi normákhoz való alkalmazkodást elviselhetetlen kényszerkén élik meg. A civilizált közösségek számára azért elviselhetetlen cigányság semmilyen egyéb más populációval. etnikummal össze nem hasonlítható életformája mivel a cigányság a morális fejlődés alacsonyabb fokán megrekedt. Ennek következményeként a társadalmi gátlások, – amelyek az ösztönökkel ellentétes irányba hatnak – a cigányságnál nem eléggé erősek, illetve fejletlenek. A cigányság jelenlegi állapotában integrálhatatlan. Érdemes fontolóra venni, hogy nemzetközi összefogással a cigányság teljesen integrálhatatlan csoportjai minél előbb visszakerüljenek egykori etno-szociokultúrájuk szerinti égtájakra. Észak-India vidékére.
blás
2011. július 18. 14:07
Csak azt mondja meg valaki, hogy "cigányia" vagy "gypsyland" miből tartaná fenn magát?Úgy gazdaságilag, szervezetileg; közigazgatás, egészségügy, rendfenntartás, stb. ez menne önerőből ugye? No nézzük egy ilyen nagyszerű államot a Balkánon! "Koszovó gazdasága nagyon fejletlen, korábban Jugoszlávia legelmaradottabb része volt. Még Albánia is jobb gazdasági helyzetben van nála Európában. Ipara szinte nincs. Legfőbb bevételi forrása a cigaretta- és üzemagyag-csempészet. ->(?????!!!!!) A külföldön vendégmunkásként dolgozó koszovóiak hazautalt pénze is komoly bevételt jelent. Jelentős a korrupció." A rendet meg a KFOR tartja fenn....
drieno
2011. július 18. 13:44
ébred a cigány munkakedv na ez hír lenne
Panzergeneral
2011. július 18. 13:39
"Ébred a cigány nacionalizmus?" - Nem, nem ébred, hiszen nincs ilyesmi, ugyanis a nacionalizmushoz kell egy olyan, hogy kultúra, amivel a cigányok nem rendelkeznek. A magyarországi cigányok kultúrája nemhogy nem azonos, de mégcsak nem is hasonlit más országbeli cigányok kultúrájához. Az, amit "cigányzenének" neveznek egyesek, nem más mint a magyar nép- vagy műzene "átdolgozása". Ugyanez a helyzet a spanyolországi, vagy a romániai cigányokkal is. Nincs önálló képzőművészetük, sem önálló mesekultúrájuk, semmi. Amivel "rendelkeznek", az nem más, mint amit a gazdanéptől leszivárog hozzájuk. Éppen ezért nem nacionalistákként kell bánni velük, hanem bűnőzőkként, ahogy illene az USA-ban is bánni a négerekkel, hiszen velük is ugyanez a helyzet. Ennyi, kész, passz. Dutyi, vagy kasztráció a viselkedési normákat megszegőknek - más megoldás nincs.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!