Megélhetési álhallgatók

Pár dolgot a kollégáim meséltek: Az egyetemre bekerülők között való igaz, hogy nagyon nagy százalék nem akar tanulni, és elég nagy lyukak tátonganak a tudásán. /magán kérdés: hogy került be egyáltalán?!/ Van egy gazdag papa-mama, aki eltart, pesti lakást vett, és hogy mit csinál itt Pesten a gyerek, lazán nem érdekli őket. Addig sincs otthon, vagy nem dolgozza halálra magát szegény 80 ezerért. A ZH-k több, mint 60 %-a elégtelen. A profok nagy része kiöregedett, "nehezen mozdítható" bútordarabjai az egyetemeknek. Nagyon nehéz a helyükre lépni, még abban az esetben is, ha csak néhány órára teszik be az egyetemre a seggüket, és nem végeznek tudományos munkát, nem publikálnak.Nem baj, azért a közel fél milla minden hónapban megvan. Történelem szakon pár éve beszóltak a diákok, és kinevették az óraadót a hazug, történelmietlen tanításért. A tanárok azt mondták a sajtónak a fiatalokról: "neofasiszták". Legnagyobb kárt a Fodor-Magyar- Hiller- thriller-trió okozta az oktatásügyben.

"Szintetikus zanzásított áltudományokra nincs szükség..." Ezt írd le magadnak naponta tízszer,+ 3szem Rivotril.

Én meg idén kb. az összes spórolt pénzem egy fizetős egyetemi kurzusra költöttem, munka mellett jártam be, és a kapott szolgáltatás egyáltalán nem volt arányban a befizetett csillagászati összeggel. Nem azt mondom, hogy nem volt semmi értelme, de sokszor dühített a tanárok hozzáállása, hogy még legutolsó órán se adta vissza az elkészített leckéimet, semmi visszajelzést nem kaptam 5-10 oldalas dolgozatokra, ehelyett hosszan elmesélte, milyen érdekeset látott tegnap a színházban.

A hallgatók hozzáállása egy dolog, azonban az egyetemi oktatók sem nevezhetők éppen sztahanovistának. Jobbágyi Úrról és a Pázmány polgári jogi tanszékéről meg rengeteg ilyen, az egyik hozzászóló által említett történet van. Mindenki a saját háza táján tegyen rendet....