Finoman szólva is inkorrekt a Hírszerző eljárása

2010. december 22. 16:51

Bemutattuk a dokumentumokat, Önök ezek után ismét hazugsággal vádolták Navracsics Tibort. Interjú.

2010. december 22. 16:51
Két hete volt egy napirend előtti pengeváltás Scheiring Gábor és Navracsics Tibor között, az igazságügyi miniszter úr lehazugozta az LMP-s képviselőt, mi pedig megírtuk, hogy szerintünk nem volt igaza…

Igen tudok róla, és finoman szólva is inkorrektnek tartom a Hírszerző eljárását.  Egyértelműen cáfoltuk az Önök állításait.

A miniszter büntetőfeljelentéssel fenyegette meg lapunk főszerkesztőjét, és egyben azt ígérte, bemutatja azokat a dokumentumokat, amik alátámasztják az ő állításait. Ez mikor történik meg?

Bemutattuk a dokumentumokat, Önök ezek után ismét hazugsággal vádolták Navracsics Tibort. …nem nagyon értettük a helyzetet.

Mert mi nem kaptunk olyan dokumentumokat, amik szerintünk alátámasztják a miniszter úr álláspontját. Vagy léteznek további dokumentumok is?

Az általam ismert és Önöknek elküldött papírok konkrét dátumokat, önkormányzati döntéseket tartalmaznak tudomásom szerint. Jogi formájukat és tartalmukat illetően is egyértelműek. A tények tények, ez nem olvasat kérdése.

Szerintünk nem, de akkor ezt bízzuk a független magyar bíróságra.

Nézze, erre most mit mondhatnék? (...)

A teljes magyar politikai újságírást ellehetetlenítheti az új médiahatóság néhány büntetéssel. Egy olyan hatóság, amibe a Fidesz delegált egyedül tagokat.

A médiaszabályozás mindig is egy kényes téma volt, mindenki tudta hogy teljesen kontrollálatlan a média működése, a közszolgálati tévé  a rossz működésnek köszönhetően milliárdos adósságot és 50 milliárdos veszteséget halmozott fel, mégse történt semmi. Azt, hogy a szabályozást bárki nehezen viseli, természetes. Az, hogy megtehette volna valaki, hogy korábban lép? Az egyetemen az egyik angol nyelvészprofesszorom mondta, hogy a múlt idejű feltételes mód negációt jelent: a »megtehette volna« magyarul azt jelenti, hogy  »de nem tette meg«. Valakinek lépnie kellett. Számos egyéb terület van, ahol nagyon hangos a tiltakozás, miközben olyan történik, aminek korábban már kellett volna. A magánnyugdíj-pénztárak esete ilyen: már sok-sok évvel ezelőtt meg kellett volna történnie. Érthetetlen, de legalábbis furcsa némelyek tiltakozása, miközben ugyanők azt csendben végignézték, hogy  ezermilliárdos nagyságban közpénzeket »kiszerződnek« a magyar állam kasszából, eladósítva az unokáinkat is.

De a kormány átesik a ló túloldalára, és ezzel megszüntetheti a komoly, kormánykritikus hangokat.

Nem láttam még olyat, hogy a média ne ugyanezeket mondta volna, amikor bárki szabályozni szerette volna ezt a területet. Nem volt még olyan, hogy azt mondták volna: ez így jó, erre vártunk.”
az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 134 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
El Topo
2010. december 23. 11:20
Na, végre egymásra talált a két szellemóriás!:D
marós
2010. december 23. 05:13
A hírszerző, amelyik már átvedlett rémhírterjesztővé, hazudik, nincs mondanivalója, szórakozik azokkal, akiknek fontosabb dolga is lenne, mint a szélhámosokkal megkisérelni az egyenes párbeszédet.
Trükkök Százai...
2010. december 22. 23:28
Itt sokkal jobb is lehetne.Csak ez nem a szocialdarwinizmuson fog múlni.
de karatna
2010. december 22. 23:24
Én semmit jobban nem kívánok, mint ami Izraelben van! Hogy értem? A magyarországi sajtó legalább annyira támogassa Orbánékat, mint amennyire az izraeli Avigdor Liebermant vagy a közkedvelt BIBI-t, Netánjáhut az izraeli sajtó! Tudniillik mind a kettő saját nemzetéért akar cselekedni!!!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!