Őszintén szembenézek a saját hibáimmal, és változtatok ott, ahol szükséges
Számíthattok rám; még nagyobb elszántsággal folytatom a munkámat, amelynek során a jövőben több elemzést és kevesebb influenszerkedést láthattok majd tőlem.
A magyar nyelv halálos ítélete
2010. november 11. 10:54
Nyelvről szólván egyetlen mondat kellene a magyar alkotmányba, de nem lesz benne.
2010. november 11. 10:54
„Engem is noszogatott a szerkesztőm, írnék a köztársasági elnök anyanyelvi javaslatairól. Nem akaródzott sehogy. Most azonban, hogy Sándor Klárából kipiszkálta a szerkesztője, csak hozzáteszem a magamét. Hiábavalóságok hiábavalósága ugyan, de mégis: én szóltam. (...)
Aztán hogyan támogatná a nyelvi oktatást? A nyelvi kompetencia (minő borzalmas idegen kifejezés) fejlesztését. Hogy minél többen tudjanak szóban és írásban hatékonyan kommunikálni. Tetszik érteni? Nem »szépen«, nem »helyesen«! Hatékonyan. És ne csak magyarul, hanem minél több nyelven. Az válna a haza üdvére. Mikor értetik meg végre a tanító nénivel, hogy ne csessze el?
Aztán a gazdaság, az ipar. Mivel kívánja előmozdítani a honi nyelvtechnológia fejlődését? Hogy legyenek még jobb magyar keresőrendszerek, fordítóprogramok, helyesírás-ellenőrzők, katalógusok, szótárak. És mi van édes anyanyelvünk kincseinek – bizony: kincseinek – megőrzésével (ha már ápolunk)? Hogyan viszonyul az elnök úr a nagy digitalizálási projektumokhoz, archívumokhoz, elektronikus könyvtárakhoz? A hozzájuk való szabad hozzáféréshez? Meddig tart még a szarakodás ezekben az ügyekben? És a többi, ad libitum.
Nyelvről szólván egyetlen mondat kellene a magyar alkotmányba, de nem lesz benne:
»A Magyar Köztársaság feltétel nélkül biztosítja minden polgárának azt a jogot, hogy mindig, minden körülmények között szabadon használhassa nyelvét.« Azt a nyelvet, és úgy, ami van neki, és ahogyan tudja.”
Lengyelországban a jobboldal tette meg az első lépést a megbékélés felé: Tusk egy mozdulattal visszautasította a tervet
A lengyel kormányfő hallani sem akar új alaptörvényről.
Ideológiamentesítené az alkotmányt az ideologikus biológus, de nem tudja
Boldogkői Zsolt szerint úgymond a tudomány alapján legalább tíz ponton kellene változtatni az alaptörvényen és a jogszabályokon, de igazából ideológiát váltana, és nem tud mást tenni, sőt az ateizmusa csak egy szekuláris vallás. Szilvay Gergely írása.
A 2/3 és a köztársasági elnök menesztése
Kérdés, hogy az új többség mit vár a köztársasági elnöktől?
A tegnapi Orbán-interjú elég világos üzenet volt a nemzeti oldal politikai elitjének
A megújulás nem választható lehetőség a nemzeti oldalon, hanem szükségszerű.
Elképesztő bátorság: 74 évesen szembeszállt a huligánokkal, úgy kellett lefogni
Nem ilyen búcsút képzelt el magának…
Feljelentést tettek Magyar Péter sajtótájékoztatója után
A sokszor „feljelentőemberként” emlegetett Tényi bejelentése mentén ismeretlen elkövető ellen nyomoz a hatóság.
Összesen 90 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Kaducsa
2010. november 12. 12:32
Egy dolog a szleng, amit mindenki hangulattól, helytől függően használ, ha épp kedve van, és megint más a helytelen nyelvhasználat.
Semmi bajom a szlenggel, de a pl. "jelzésértékű" kiejtése számomra tökéletesen hiteltelenné teszi az azt követő bármely tartalmas szöveget is.
Divat a trehányság, elhanyagoltság - de ne legyen kötelező.
Válasz erre
0
0
picur3ka
2010. november 12. 12:18
Tomeny hulyesegeket beszeltek.
vallalta a hibajat
felvallalta a munkasok ugyet
Jelentes kulonbseg.
Válasz erre
0
1
El Topo
2010. november 12. 12:17
Nem kell ezen annyit gondolkodni. A látszólag értelmetlen be- igekötőjű szavak mind a börtönszlengből erednek. Bevállal, befordul, bemozdul, beesik bdepressziózik, ilyesmi. Valahogy a sitten minden be. Kivéve az egyetlen dolgot, ami valóban befelé irányul, mert azt kiétkezésnek nevezik.
Válasz erre
0
0
Kaducsa
2010. november 12. 11:59
* Az igekötő a cselekvés irányát jelzi. Pl.: néz-felnéz
* Az igekötő a cselekvés vagy történés időbeli lefolyásáról, állapotáról, befejezett szemléletéről vagy akár az ige tárgyával való speciális viszonyáról is tájékoztathat. Pl.: alszik-elalszik-kialszik-átalszik, lát-meglát, hull-lehull
* Az igekötő teljesen megváltoztatja az eredeti ige jelentését. Pl.: fog-hozzáfog
A "vállal"-nak milyen "iránya" lehet?
Na mindegy.
Válasz erre
0
0