Nem tesz félre a magyar

2010. augusztus 31. 07:17

A kelet- és közép-európai népesség nagy része anyagi és szimbolikus értelemben egyaránt igen kiszolgáltatott helyzetben van.

2010. augusztus 31. 07:17
„Kelet- és Közép-Európa történelmi leszakadása a Nyugat centrumországaitól nem elsősorban a nemzeti jövedelmet és a béreket illetően áll fenn, hanem a vagyonokat tekintve. Ennek oka kettős szerkezetű. Az egyik egy társadalom-gazdasági evidencia, miszerint minél alacsonyabb a jövedelem, annál nagyobb hányadát kénytelen a jövedelemtulajdonos elemi létfenntartásra fordítani, így értelemszerűen egyre kisebb az esélye a megtakarításnak, és persze fordítva, az egyre magasabb jövedelem növeli a megtakarítás valószínűségét és annak mértékét. A másik ok, hogy Nyugat-Európában, de főként az Egyesült Államokban a családok vagyonbiztonsága az elmúlt évszázadban összehasonlíthatatlanul nagyobb volt, mint Kelet- és Közép-Európában. (...)

A globális felmérések tehát szintén alátámasztják azt a feltételezést, hogy a kelet- és közép-európai népesség nagy része, feltehetőleg legalább kétharmada, anyagi és szimbolikus értelemben egyaránt igen kiszolgáltatott helyzetben van. A folyó jövedelmei lassan már elemi fiziológiai folyamataira sem nyújtanak fedezetet. Ebből logikusan következik, hogy a döntő többség semmilyen megtakarítással nem rendelkezik, ám ez nem szuverén döntés következménye, hanem a körülmények kényszere.”
az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 10 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
szeekely
2010. augusztus 31. 10:41
Ezuttal jo temat talalt Bogar Laci bacsi. Szerencsere nem azzal jott elo, hogy csunya bacsik 'kiszivattyuzzak' a megtakaritasainkat, hanem folismerte: a magyar tarsadalom zome nem all keszen arra, hogy megtakaritson. Persze, hogy a legfontosabb kerdes a 'mibol?' kerdese. Alacsony berbol keves jut a takarekba. De van itt egy szemeletbeli dolog is: a koltekezes kenyszere. Meg ott tartunk, hogy muszaj leutanozni a 'gazdag nyugatot' ugy csinalni, mintha mar anyagi ertelemben is 'Europaban lennenk', stb. Vajon miert adnak el annyi mobil telefont, falra akasztott tevet, audio- es video-csodakra kepes komjutert Magyarorszagon? Valoban megengedhetjuk a luxust, hogy a csucs-technologia iranti addiktivitas fele terelgessuk a kovetkezo generaciot? S miert veszunk annyi meregdraga ocska lektur-irodalmat, zanza-konyveket, amiket sose olvasunk, csak kekharisnyakent beszelgetunk roluk? Vagy mindez csak hagymazos lila kod megint a sznobul viselkedo magyar kivagyisag repertoarjaban? Az lenne logikus, ha alacsony jovedelmi szinten a koltekezes alacsony lenne -- es a megtakaritas is! NEM nulla, nem zero, nem nada, nem semmi -- csupancsak alacsony. Ehhez szerenyseg kellene. Miert nem lehet pl. vezetekes telefonnal maradni es fekete-feher televiziot nezni a 21. szazadban? (A kerdes koltoi...)
sky.net
2010. augusztus 31. 08:31
ez ok , dehát mégis a nőket cu zamen kurvástós szinglistől akarják előbb nyugdíjazni (a férfi addigra felfordul rendszerint ) mert ? ahelyett hogy pl aszondaná : nem a nőket hanem a felelős anyaságot/ családfő szerepet jutalmazom komolyabb nyugdíjkedvezménnyel mert családos életmódjával hozzájárul a nyugdíjrendszer fenntartásához stb 3 gyerek után korkedvezményes nyugdíj 4 után ... több ...természetesen olyan feltételekkel hogy a gyerekekből iskolázott, polgárt nevelsz , tisztességesen dolgozol (munkahelyed van ) stb ha mindezt szegényebb helyzetben teszed komoly adókedvezményt , iskolai támogatásokat stb lakástámogatást kaphatsz ha meg nem vállalod férfi vagy nő tökmindegy egykézel ... ezt akkor persze kibővített nyugdíjkorhatárral jár dolgozol ...azaz saját munkád révén ... járulsz hozzá
Ricochet
2010. augusztus 31. 07:25
Miből tenne?!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!