A közhaszontalanság Akadémiája

2010. május 04. 08:12

Már Kornai János megállapította, hogy az MTA-tagság nem tudományos eredményeken, hanem összeköttetéseken múlik. Ezt senki nem is cáfolta.

2010. május 04. 08:12
„A rendszerváltozás valóban váratlanul érte az MTA tagjait és megdöbbentette őket. Megrémültek a tisztogatás gondolatától. Néhányan hangoztatták, hogy vannak közöttük, akik nem a tudományos érdemeik alapján kerültek oda. Kosáry Domokos vezetése alatt rehabilitálták az 1949-ben kirekesztetteket, de nem tűzték napirendre a tisztogatást. Ezt Kosáry azzal indokolta, hogy nem akar majd újabb rehabilitációt. (...)

Mit tettek az akadémikusok? Amit 1949-ben. Hűek maradtak ahhoz a rendszerhez, amely kiválasztotta és piedesztálra emelte őket. Megnyugodtak, hogy nem lesznek kitisztogatva, megalázkodtak, behódoltak és élvezték a szocializmusban elért előnyeiket. Az Akadémia vezetői is az akadémikusok privilégiumainak megőrzését tekintették első számú feladatuknak. (...)

Már Kornai János is megállapította, hogy az MTA-tagság nem tudományos eredményeken, hanem összeköttetéseken múlik. Ezt senki nem is cáfolta. Egy-két példa: kineveznek valakit igazgatónak, az megszervezi az intézete tudományos tanácsát, abba felkéri az illetékes osztály öreg tagjait és legközelebb azok javasolják levelező, majd rendes tagnak. Ha nem sikerül elsőre, addig szervezkednek, amíg (negyedszerre) sikerül. (...)

Az MTA tagjai egymás között osztogatják a pályázati pénzeket. Az egyik bírálja a másikét, a másik az egyikét és mindkettő nyer. Feltehetjük a kérdést: lehet-e akadémikus, akinek nincs saját kutatási eredménye, soha nem volt témavezetője egyetlen témának sem, a jelöléskor szakmai vezetőjének a kutatásait tüntette föl saját eredménynek. Nincs is az adott témában saját publikációja. A válasz: lehet, ha az adott tudományos osztály tagjai a fent említett módokon le vannak kötelezve.” 

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 22 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
sky.net
2010. május 04. 13:13
az egész állami szektort át kéne fésülni hogy a drága megélhetési idiótákat, sleppet a tényleges munkavégzőket elválasszák ...pl nyuggerket kibaszni olyat meg hogy főállású közalkalmazott még 25 másik bizottságból meg pótállásból ilyen olyan címen húzza a le a az adózókat ... azonnal letiltani ...
marós
2010. május 04. 12:51
Hihetetlen, az MTA lenne a BKV RT. klónja.
Netuddgi
2010. május 04. 10:39
Aki ismer bármilyen klubot tudja, hogy oda csak kapcsolatok lévén lehet bejutni. Legyen szó politikusokról, cégvezetőkről, sztárokról vagy akadémikusokról. A teljesítmény ebben a világban másodrangú és mivel jelen világunkat 1. a szocializmus 2. a belőle kinőtt ballib értelmiség/média/ stb. elit formálta elkerülhetetlen hogy a felelősség is az övék legyen. És miután ebben a világban hirtelen nem ők diktálják a szabályokat váratlanul rá döbbennek hogy ez így nem jó. Broááááááááááááf.
miloka
2010. május 04. 10:32
Nagyon szépen rávilágít az egész MTA-s problémákra. Azt is érthetően megírja, hogy mi a gyökere ennek: "Az MTA-val kapcsolatban létezik két közkeletű vélemény. Az egyik szerint ez egy elavult, szovjet modell alapján létrehozott szervezet, amely a mai kihívásokra nem talál adekvát választ. Azaz: az MTA-ban nem történt meg a rendszerváltás. A másik szerint az MTA tagjai és vezetői a szocializmus emlőin nevelkedtek, nem várható el tőlük semmilyen alkalmazkodás az új világ új igényeihez." S mind a két vélemény a valós problémát rejti!! Akit érdekel a téma, javaslom, hogy olvassa végig. Közérthetően van megfogalmazva !!!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!