Ft
Ft
22°C
14°C
Akták
AKTA
Háború Ukrajnában AKTA
Választás 2024 AKTA
Háború Izraelben AKTA
Lengyel választás AKTA
Egymillió Találkozás Napja AKTA
Foci Eb 2024 AKTA
Olimpia 2024 AKTA
Amerikai elnökválasztás 2024 AKTA
Árvíz 2024 AKTA
Magyar Péter botrányai AKTA
Vagyonnyilatkozatok 2025 AKTA
Pénzügyi beszámolók AKTA
Tusványos 2025 Előfizetés
09. 19.
péntek
A kettős állampolgárság és a felvidéki magyarok
2010. május 12. 09:41
Az egyik legalapvetőbb kérdés mégis az, szükség van-e rá? Ha nem jár valamilyen megfogható jogbővüléssel, akkor minek?
2010. május 12. 09:41
„Napjaink egyik forró témája a kettős állampolgárság kérdése. A megalakuló magyar kormány több politikusa is megszólalt, és valamennyien egyértelműen kiálltak a magyar állampolgárság megadása mellett. Természetesen még több részletkérdést kell tisztázni, de ilyen nyilvánvaló elkötelezettség után már nem lehet visszakozni.
A részletkérdések azonban fontosak. Szlovákiai magyar részről jelenleg az merül fel, hogy meg kellene várni az itteni választások eredményét, hogy ne válhasson a kettős állampolgárság kampánytémává. Az ellenérv erre az, hogy Magyarországnak nem lehet valamennyi környező ország minden fontos belpolitikai eseményéhez igazítania ezt a Kárpát-medencei magyarság összességét érintő döntését. Szlovákiában a magyar kártya mindig is téma volt, aktuálisan éppen a kerek Trianon-évforduló miatt.
További érdekes felvetés, hogy mi lesz a magyarigazolványokkal, amik a külhoni magyarok részére megalkotott kedvezmények körét jelentette? Ha tulajdonosai esetleg magyar állampolgárságot is kapnak, továbbra is jogosultak lesznek a kedvezményekre?
Az egyik fontos probléma azonban az, mire jogosít majd a külhoni állampolgárság. A válasz akár egyszerű is lehetne: arra, amire az eddigi kettős állampolgárság. De hogy ne kerüljük meg a kérdést: jár-e illetve járni kellene majd szavazati joggal is? A magyarországi válasz erre általában az, hogy nem. Ahhoz életvitelszerűen kellene Magyarországon lakni.
Az egyik legalapvetőbb kérdés mégis az, szükség van-e rá? Ha nem jár valamilyen megfogható jogbővüléssel, akkor minek? Nos, erre a kérdésre nehéz a válasz. Tudjuk, hogy a kettős állampolgárság intézménye bevett gyakorlat. Tulajdonképpen minden demokratikus ország, Magyarországot és Szlovákiát is beleértve, alkalmazza. Mi több, ezt a kérdést már többször megválaszolták: ez egy szimbolikus lépés. A magyar állampolgárságtól jogi úton fosztották meg több millió tulajdonosát, saját akarata ellenére. A tervezett lépés ugyanakkor demokratikus is, hiszen nem lesz kollektív. Csak az kapja meg, aki igényli.
A problémának van magyarországi és magyarságon belüli vetülete is. Magyarországon 2004-ben volt egy népszavazás. Azóta a kettős állampolgárságot ellenző pártok már módosították véleményüket. A magyarországi közvélemény egy része azonban továbbra is másként látja a kérdést. Fél attól, hogy a külhoni magyarok választási jog révén beavatkozhatnak a magyarországi politikai életbe, illetve jogosultként bizonyos szociális ellátásokra lennének jogosultak. Azaz, a magyarországi adófizetők pénzén jutnának előnyökhöz.
A kettős állampolgárság kérdésénél általában Magyarország és a környező államok viszonyát szokták vizsgálni, a magyarságon belüli véleménykülönbségek már kevesebb publicitást kapnak. A legjobb az volna, ha olyan megoldás születne, amelyet az összmagyarság lehető legszélesebb csoportjai támogatnának, és hogy a végső megoldás a lehető legkevésbé terhelje meg a magyarországi költségvetést. Az állampolgárságnak azért mégis csak akkor van valamilyen értelme, ha valamiféle többletjog is járul hozzá. Tanulni vagy egészségügyi ellátást igénybe venni viszont már eddig is lehetett. Nagy a valószínűsége annak, hogy az esetleges többletjog mégis a választói jog lesz. Ebben az esetben a külhoni magyarság is dilemma elé kerül: mennyire tartozik rá a magyarországi pártpolitikai helyzet, mennyire kötelessége, hogy részt vegyen benne?
A magyarigazolvány és a kettős állampolgárság esetében napi szinten, de a magyar alkotmányban elvi szinten is meg van fogalmazva, hogy az anyaország felelősséget vállal az összmagyarság ügyében. Ilyen formában nincs leírva, de mégis helyénvaló lenne kijelenteni, hogy a határon túli magyaroknak is csak olyan mértékű anyaországi segítséget szabad elfogadniuk, amely nem ró túlságosan nagy terheket a magyar költségvetésre, és nem avatkozik be a magyar belpolitikába az őket megillető mértéken túl.
Amennyiben a kettős állampolgárság mégis szavazati joggal járna, az lenne a legjobb, ha a külföldi magyarok önkéntesen távol maradnának a magyarországi urnáktól. Ha pedig valamilyen szociális kedvezmény járulna az állampolgársághoz, ezt csak valóban indokolt esetben vennék igénybe.”
A rendőrség lefoglalta Ruszin-Szendi Romulusz vesetájon hullámot vető dzsekijét
Értesült a 444.
Gyilkos lányok
Felfoghatatlan. A svédországi szervezett alvilág bandaháborúiban tinédzser lányokat bérelnek fel gyilkosságokra.
Azonnal besült Von der Leyen legújabb mesterterve: Magyarország után Olaszország és Spanyolország is nemet mondott
Külföld
Ennek sokan nem fognak örülni.
Eldöntöd, hogy szaralak leszel, majd szaralak leszel
Vannak kiemelkedően sikeres projektek az életben.
Ruszin-Szendi Romulusz Magyar Péter tudtával (és beleegyezésével?) ment el egy politikai gyűlésre felfegyverkezve
Mindezt nem én állítom, hanem Magyar Péter maga mondta ki, hogy Ruszin-Szendi oldalán egy lőfegyver volt látható.
Ősgabona, kövesmalom, családi összefogás: tízéves a biogazdaság, most díjra jelölték
A 2015 óta minősített biogazdaság, ahol a szántóföldi növénytermesztéstől a gyümölcsösökig minden a természet ritmusára hangolódik. A Csoroszlya Farmon termesztett ősgabonákból frissen őrölt liszt és kiváló minőségű késztermék kerül a vásárlók asztalára.
Fővárosi Közgyűlés: rendhagyó helyszín javaslattal állt elő a fideszes képviselő
Szécsényi Dániel szerint a Népligetet napjainkban sajnos a drog, a szemét és a prostitúció jellemzi. Azért, hogy ezt lássák, kivezényelné a Fővárosi Közgyűlést a főváros szégyenfoltjára.
Összesen 20 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
fizimókus
2010. május 12. 21:22
Mégis, ki a magyar? Árpád népéig kár visszanyúlkálnunk, arról lekéstünk. Akadnak azonban olyan emberek, akiknek a dédapja 100 éve Magyarországon élt. Ez akarata ellenére 90 éve megváltozott, és sok millió ilyen dédapával megtörtént ez. Azóta a második, harmadik generáció nő fel magyar "nemzetfolytonosságban" , tehát minden viszontagság, kirekesztés, gyalázás, megbélyegzés ellenére magyarnak vallja magát, holott megkönnyíthetné az életét. De nem. Ezek az emberek már bizonyították, hogy magyarok.
Jó kérdés, hogy a "kérnie kell" és "megkapja" az állampolgárságot között az "és " mit is takar... opportunista külföldieket, hiszen ezzel is riogatnak, vagy magukat magyarnak valló magyarokat. Részemről, ha ez utóbbiak akarják, szavazhatnak is, többet tettek a magyarság fennmaradásáért, a magyar hagyományok, nyelv, kultúra életben tartásáért mint én...
Válasz erre
0
0
apuci
2010. május 12. 17:23
Elég furcsa, hogy itt senki nem említi ennek a helyzetnek a létrejöttét, mármint azt, hogy nem Magyarország mondott le a saját területeiről, hanem egy, a mai jog szerint abszurd döntés következménye az ami jelenleg megoldásra vár. Határainkon túl honfitársaink nem lemondtak az állampolgárságukról, hanem, mondjuk ki hadizsákmányként földjeikkel, házaikkal és minden vagyonukkal a szomszédos országok tulajdonaivá váltak. Az az egykori kommunista és a jelenlegi/letűnt szocialista-liberális rendszer vesszőparipája, hogy a határon túliak akármilyen haszon reményében szeretnének Magyar állampolgárságot. A magyar állampolgársághoz nekik joguk van, nem szociális ellátás miatt, nem szavazati jog miatt, hanem azért mert ez jár nekik. Nem mondtak le róla, nem hagyták hátra a saját földjüket, hanem elvették tőlük. Az már ismét egy másik dolog, hogy szociális ellátás, szavazati jog kinek jár. Ez a kormányzó többség döntése. Mindenesetre azt ne mondja senki, hogy a határainkon túl élő magyarságra nincs hatással az, hogy Magyarországon milyen kormány van. Elég szembetűnő a Szlovák példa. Azelmúlt nyolc évben egy, a saját határain belül rendet tartani képtelen kormány ült a parlamentben, ennek következménye, hogy a felvidéki magyarsággal az történt ami. Igen is hatással van minden magát magyarnak valló emberre az, hogy hogyan alakul a belföldi helyzet. Ilyen alapon joguk van beleszólni is abba ami itt történik. De itt rengeteg pro és kontra véleményt fel lehet hozni.
Válasz erre
4
0
Vhailor
2010. május 12. 11:19
Hát ja ... felvidéki "liberális", amolyan "hidas", kutyafüle-macskafarka vélemény.
Ezeket az ürgéket nem kell komolyan venni, úgy sem mennek semmire, akármennyire tömik őket ki pénzzel.
Meg kell adni oszt kész. A románok megadták több 100 000 embernek mindenféle vita nélkül. Ők jobban értik, hogy mi a nemzeti érdek, a magyaroknak is fel kellene hagyni azzal, hogy az "európaiságot" a "demokráciát" erőltetik minden áron. Kövessük inkább csak a saját nemzeti érdekeinket.
Válasz erre
9
1
drienovác
2010. május 12. 10:24
anno meg oda voltak a dec. 5-én
mi is
ezért kell, hogy lehetőségük legyen megkapni, ami az övék
ha nem kell, nem kell - ez az ő döntésük lesz
Válasz erre
9
0