Orbán móresre tanította Von der Leyent: megmutatta neki, mire képesek a magyarok (VIDEÓ)
„A szuvereintás jobb üzlet” – jelentette ki a Nézőpont Intézet vezetője.
162 év
2010. május 14. 07:57
Ha megszüntetik az oktatásügy-kultúra önálló képviseletét, az egyik legfontosabb nemzeti tartalom intézményes kifejeződését kérdőjelezik meg.
2010. május 14. 07:57
„Egy társadalom polgárosodottságának szintjét az oktatásüggyel is lehet mérni, sőt, sokan úgy gondolták és gondolják, hogy a műveltségi polgárosodás egyenértékű a gazdasági értelemben vett polgárosodással. A kommunista éra ebben a dimenzióban nem gondolkodott, de miután a kommunisták civilizáló funkciót is be kívántak tölteni, ezért az ő gondolkodásukban nem a polgárosodás, hanem inkább a népboldogító motívum munkált. Az 1990-től működő magyar demokratikus államrend is eleddig érintetlenül hagyta a megint csak változó nevek alatt futó oktatásügyi, kulturális államigazgatási-miniszteriális képviseletet.
Most, 2010-ben ez a 162 éves, változó motívumokból, változó intenzitással és színvonalon folytatott tradíció megtörik. Akik most erről döntenek, önmagukat nemzetinek gondolják. De ha megszüntetik az oktatásügy-kultúra önálló államigazgatási képviseletét, akkor az egyik legfontosabb nemzeti tartalom intézményes kifejeződését kérdőjelezik meg. Akik most erről döntenek, azok polgárinak gondolják magukat. De a magyar polgárosodás menetében 1848 óta a műveltségi polgárosodásnak mindig is meghatározó, kiemelt szerepe volt, ezért erőteljes kétségeket ébreszt ennek az öndefiníciónak a hitelessége.
Akik most erről döntenek, azok konzervatívnak gondolják magukat. Mióta modern nemzettudat van Magyarországon, azóta a oktatásügy és a kultúra mindig is ennek esszenciájához tartozott, s ezt fejezi ki ez a 162 éves tradíció. A konzervativizmus alap-megközelítésben értékőrzést jelent. Itt és most egy 162 éve őrzött értéket dobnak ki az ablakon. Kérdéses tehát a konzervatív tartalom.”
15 éve vagyok jelen, de ilyet soha nem láttam!
Konkrétan azért, mert elmondom, hogy szeretem a hazámat, azonnal baloldali influenszereket állítanak rám és hazugságnak próbálják beállítani a bátyám betegségét!
Sokak szívéből szólt az utca embere: „szerinted nyerhet egy ilyen majom?” (VIDEÓ)
Belföld
Nagy Ádám, a Fókuszcsoport alapítója nem igazán tudott vitába szállni az idős férfival, és nem sikerült megvédenie Magyar Péterék álláspontját sem.
Erről mi lenne a véleményünk?
Képzeljük el a következőt: a Tisza arra építi a kampányát, hogy aki a Fideszre szavaz, a háborúra szavaz, mert ha a Fidesz nyer, a magyar kormány Oroszország oldalán háborúba lép.
Lefizették a Népszavát
Megint, 153 éves fennállása óta sokadszor, szégyenli magát a Népszava.
Szakmai vitát a szolidaritási hozzájárulásról!
Kettőezer-huszonhárom óta méltatlan közéleti vita tárgya egy jövedelemkiegyenlítő rendszer, amely a gazdagabb önkormányzatoktól a szegényebbek felé tereli az iparűzési adóbevételek egy részét.
A Qarabag-csoda csúnya vége: brutális kiütéssel búcsúzott a BL-től a Fradi legyőzője, a tavalyi döntős is kiesett
Egy kiscsapat tudott csodát tenni, a másik nem.
Váratlan helyről kapott pofont Magyar Péter: keményen kiosztotta a Tisza-vezért a volt lengyel igazságügyi miniszter
A lengyel politikus a kábítószeres botrány fényében vonta kétségbe Magyar Péter vezetői rátermettségét.
Összesen 18 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
imres
2010. május 14. 16:48
Az oktatásügy önálló képviselete nem feltétlenül szükséges, hogy testet öltsön önálló minisztérium képében. Persze, arra nem igazán tudok példát mondani, hogy mi van akkor, ha nincs címzett, kizárólagos hatáskörű miniszteri képviselete a kormányban.
Arra viszont a szoci-liberális érában számtalan példa volt, hogy bár önálló minisztériumként működött, tevékenysége mégis csak kettesalá osztályzatot érdemelt.
Soroljam a bukott minisztereket, hogy eloszlassam Gerő elftárs amnéziáját?
Amúgy olyan időszakban, amikor konzisztens döntéseket kell a minisztériumi apparátusokon keresztülverni, teljesen természetes, hogy nagyobb hatalomkoncentrációt igényel.
Most ilyen időszak van. Szétzüllesztett közoktatás. Ne feledjük, a FIDESZ-KDNP arra kapott felhatalmazást, hogy rendbetegye az országot.
Úgy gondolom, néhány orráig sem látó álértelmiségin kívül minden gondolkodó így cselekedne.
Válasz erre
0
0
Karpo
2010. május 14. 15:08
Nem értem. A mostani struktúra nem igazán szenvedi meg, ha a tetején hozzányúlnak. Inkább az a baja, hogy Magyar Bálint keze nyomán tönkrement a közoktatás színvonala. Az oktatási-kulturális hagyomány restaurációra vár. Arra, hogy a nyolcadik osztályos kifestőkönyvek helyett színvonalas tanagyagot kapjanak a kölkök és az ismeretek ellenőrzésének rendszere is visszaálljon a régi kerékvágásba. Főleg a reál tárgyakra kellene rákapcsolni, különben sok jóra nem számíthatunk.
Válasz erre
1
0
Cavinton
2010. május 14. 11:22
"A kommunista éra ebben a dimenzióban nem gondolkodott, de miután a kommunisták civilizáló funkciót is be kívántak tölteni, ezért az ő gondolkodásukban nem a polgárosodás, hanem inkább a népboldogító motívum munkált"
Gerő boldogít nép.
Dessewffy névváltoztatás mellé kéne egy Garay is.
Válasz erre
2
0
Tündér_Lala
2010. május 14. 11:10
Pontosan az a teljesítmény és szellemiség indokolja a struktúra átalakítását, amelyet a ballib meghonosított a két területen és a tárcáknál.
Amit Gerő András előad az a tipikus féligazság, amellyel - ha az előzményeket, a tetteket nem ismernénk - még talán egyet is érthetnénk. Viszont láttuk a folyamatot, látjuk hová vezetett. Ezen változtatni kell és a legegyszerűbb, ha új intézményi hátteret biztosítanak hozzá.
Válasz erre
5
0