Magyar Péter nem tud kihez fordulni: legnagyobb támogatóit utasítják el szavazói
A Tisza elnökének támogatóit míg a saját szavazóik sem kedvelik.
Ki viselje a sárga nadrágot?
2010. január 19. 17:37
A mostani közlekedési sztrájkban nem a tőkéssel áll szemben a munkavállaló, hanem a saját munkástestvéreivel!
2010. január 19. 17:37
„Ha én ettől a mai közlekedési sztrájktól nem lelkesedem, nem tartom sem munkásmozgalmi eseménynek, sem baloldali megmozdulásnak, sem bérsztrájknak, ha valami nagyon rosszat sejtek, valami aljasul munkáselleneset, ha úgy érzem, nem a néhány sztrájktörő, hanem maguk a sztrájkolók az osztályárulók, okom van reá.
A sztrájk mindig is fegyver volt a munkásság kezében, fegyver, amelyet a tőkés ellen fordíthatott. »Strike«, angol szó, azt jelenti, ütés. A sztrájkkal a munkás az őt kizsákmányoló, a hatalmi helyzetével visszaélő tőkést kényszerítette, mert a munkabeszüntetés a tőkésnek okozott anyagi kárt. A tőkés nyereségét, profitját csökkentette a kieső termelés, még ha a sztrájk a munkavállalótól is áldozatot követelt.
De miféle sztrájk ez a mai?! A mostani közlekedési sztrájkban nem a tőkéssel áll szemben a munkavállaló, hanem a saját munkástestvéreivel! A többi bérből és fizetésből élő magyar dolgozóval. Mert a BKV-nak nem a tőkés a tulajdonosa, hanem az önkormányzat. Termel az önkormányzat, van az önkormányzatnak pénze? Nincs. Az önkormányzat pénze az adófizetők pénze, a bérből élők és a kisvállalkozók, a kisemberek pénze, mert – a nagyvállalkozó és a multi meg tudja kerülni az adózást – mindig a kisember az, akitől az adóhatóság vasszigorral behajtja az adót.”
A sztrájk mindig is fegyver volt a munkásság kezében, fegyver, amelyet a tőkés ellen fordíthatott. »Strike«, angol szó, azt jelenti, ütés. A sztrájkkal a munkás az őt kizsákmányoló, a hatalmi helyzetével visszaélő tőkést kényszerítette, mert a munkabeszüntetés a tőkésnek okozott anyagi kárt. A tőkés nyereségét, profitját csökkentette a kieső termelés, még ha a sztrájk a munkavállalótól is áldozatot követelt.
De miféle sztrájk ez a mai?! A mostani közlekedési sztrájkban nem a tőkéssel áll szemben a munkavállaló, hanem a saját munkástestvéreivel! A többi bérből és fizetésből élő magyar dolgozóval. Mert a BKV-nak nem a tőkés a tulajdonosa, hanem az önkormányzat. Termel az önkormányzat, van az önkormányzatnak pénze? Nincs. Az önkormányzat pénze az adófizetők pénze, a bérből élők és a kisvállalkozók, a kisemberek pénze, mert – a nagyvállalkozó és a multi meg tudja kerülni az adózást – mindig a kisember az, akitől az adóhatóság vasszigorral behajtja az adót.”
Brüsszel befektetése kudarcot vall
Nem tudják teljesíteni a bürokraták elvárásait, sem pedig visszafizetni a felhalmozott politikai adósságaikat.
Kéne egy közvélemény-kutatás a közvélemény-kutatókról, hogy melyiknek hisznek az emberek
De ki készítse el?
Még mindig Fleck Zoltánon rugózik az internet – szétszedik az alkotmányos puccsot emlegető jogászt
Volt, aki csak annyit kérdezett, „miért hagyják, hogy törvénytelenségre oktassa a hallgatókat?”.
Svájcban is világosan látják: a brüsszeli narratíva és a valóság köszönőviszonyban sincs egymással
Belföld
A hozzászólók szerint Roger Köppel tevékenysége kiemelkedő, mivel már Svájcban is meggondolja az ember, hogy mit beszél a nyilvánosság előtt.
Nyomorult, idióta sz…rzsák
Izzad, mint… De válasz az nincs. És mielőtt a tiszás trollok bepörögnek: Nem. Nem AI.
Biden 5 percig nem bírta volna ezt a sajtótájékoztatót
Donald éles volt és ütöttek a kiszólásai.
Volt bennem némi aggodalom, hogy Jordán Adél mellei is benne lesznek a videóban
Szerencsére csak diktatúráról és retorziókról sopánkodott a Művész Úr.
Itt a fordulat: a Kutyapárt sem indul 2026-ban
Az ellenzéki visszalépések sorára most reagált a Magyar Kétfarkú Kutyapárt is.
Összesen 11 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
zsanett-kúnrum
2010. január 20. 09:34
várom a fidesz munkástagozatának kapitalista ellenvéleményét
Válasz erre
0
0
sky.net
2010. január 20. 08:45
no tán földrengés volt a munkásmozgalmi panteonban ? csak hogy így kidőlt ide ez a vén ganaj is ...
Válasz erre
1
0
csőretölcs
2010. január 19. 21:32
Te viseled, Kertész, te holocaust-vallás hívő: MÁIG nem felejtettem el a metéltfarok-szopogató, "szerelmi" írásodat az iparszerű, germán precizitású genocídium EMBERFELETTI SPIRITUALITÁSÁRÓL, beszari vén taknyos !!!
Válasz erre
5
0
Öreg
2010. január 19. 21:07
Ákos, Ákos! Felmondod a tud-szoc . vizsgaanyagból, amit ott a sztrájkról irtak. A szocializmosban nem is volt sztrájk, mert munkás nem károsithatja a munkások közös érdekeit. Ott a szakszervezetnek termelés-segitő tevékenysége volt, meg a beutalókat osztotta. De az elvtársak az üdülőket privatizálták, a vállalatokat legagyásitották és a dolgozót kiszolgáltatotté tették.És hol a francba vannak most munkástestvérek, hisz a metróvezető sem testvére a buszsofőrnek. /Bár utólag megsértődött, hogy ő többet ért volna el. / Gondolom, ha a MÁV sztrájkol, azt mondod, szegény munkástestvér, ha a Győr-Ébenfurti vasut sztrájkolna, akkor a munkás csökkenti a tőkés profitját! Ákos, hol a nyavalyábanéltél 20 évig és miért fogod támogatni egy év mulva a sztrájkot és le se sajnálod a munkástestvért?
Válasz erre
5
0