de egyelőre nincs szó pozitív eredményt hozó doppingtesztről, csak annyi ismeretes, hogy az úgynevezett biológiai útlevélben bizonyos markerek a szokásostól és az indokolttól jelentős eltérést mutatnak. Ez pedig elegendő a gyanú felkeltésére.
Dr. Tiszeker Ágnes szerint ugyanakkor hiba lenne a gyanút, a vádat és a jogerős ítéletet egy kalap alá venni.
Ahhoz, hogy biztos választ kaphassunk, egy-egy, a WADA által felkért canberrai, koppenhágai és zágrábi hematológusnak az egybehangzó állítására van szükség
ahhoz, hogy a Magyar Antidopping Csoport (MACS) doppingvétséggel vádolhassa meg a két magyar úszót. „A független, és egymással nem kommunikáló szakértők ezúttal sem tudják, hogy kinek a biológiai útlevelét tanulmányozzák, a dokumentáció ugyanis kódolt, így az elemzés tudományos alapokra helyezett módszerét, és a levont következtetéseket rosszindulattal sem lehet manipuláltnak nevezni. A szakértők nem ismerik a sportolókat, semmilyen személyes adatot nem tudnak róluk, kizárólag a mért értékeket és számokat látják, „steril” döntésüket tehát kizárólag a tudományra és a bevett gyakorlatra alapozva hozzák meg. Szubjektív emberi tényezők nem befolyásolják őket ” – részletezte a vizsgálat függetlenségét a szakember.
Az eljárása menete szerint amennyiben a két élsportoló doppingvétségének gyanúja beigazolódik, a MACS azonnal tájékoztatni fogja őket arról, hogy a WADA előírásait követve vádat kell emelnie.