Választás 2026Választás 2026

A nap mindent visz

2026. április 15. 18:16

A napenergia 10 százalékos részesedéssel most először hagyta le az atomenergiát. Míg a napelem mára a legolcsóbb opció lett, a globális verseny győztesei nem a telepítők, hanem a rugalmas hálózatot építő országok lesznek.

2026. április 15. 18:16
null

A legfrissebb adatok és becslések szerint a napenergia immár a világ áramellátásának mintegy 10 százalékát adja, amivel a történelem során először előzte meg a 9 százalékon álló atomenergiát. Ez a trónfosztás több mint egy szimbolikus zöldgyőzelem, egy jelentős piaci átrendeződés eredménye. Az atomenergiára ugyanis évtizedekig a stabil, nagyüzemi karbonmentes áramtermelés megingathatatlan alapköveként tekintettek, míg a napenergiát csupán drága és megbízhatatlan kiegészítőnek tartották.  

A technológiai fejlődés és a tömeggyártás azonban olyan méretgazdaságossági robbanást idézett elő az elmúlt években a napelemek világában, amit a piac is rendre alulbecsült.  

Ezt a dinamikát jól mutatja, hogy míg a Nemzetközi Energiaügynökség (IEA) korábban csupán 120 gigawattos globális napenergia-bővülést prognosztizált 2024-re, ennek közel az ötszöröse, majdnem 600 gigawatt épült ki – írja a Deutsche Welle elemző anyaga. Az újonnan hálózatra kapcsolt globális energiakapacitások 72 százalékát már a napenergia adta, amíg a szén csupán 3, az atomenergia pedig mindössze egyetlen százalékot tudott kihasítani az új beruházásokból. 

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Az Egyesült Államokból érkezett: ukrán titkosszolgálatok avatkoztak a magyarországi választásokba

Az Egyesült Államokból érkezett: ukrán titkosszolgálatok avatkoztak a magyarországi választásokba
Tovább a cikkhezchevron

Brutális áresés  

A paradigmaváltás legfőbb hajtóereje a jelentős költségcsökkenés. A napenergia ugyanis mára kilépett a támogatásokra szoruló, mesterségesen életben tartott technológiák sorából, és a legolcsóbb piaci opcióvá vált.  

A napsütötte régiókban a gigantikus napelemparkok már kilowattóránként egyetlen eurócentes áron képesek áramot termelni. 

Bár ez a kiegyenlített energiaköltség (LCOS) még nem feltétlenül tartalmazza a rendszerszintű integrációs díjakat, a nemzetgazdasági léptékű elosztóihálózat-bővítéseket és a jövőbeli újrahasznosítást, a nagyságrendi különbség így is mellbevágó. Különösen, mert ebben az említett egy centben a beruházási és a működtetési költségek is benne vannak. Összehasonlításképpen: az atomenergia költsége 14–49 eurócentes (régiótól és technológiától függően), míg a szénalapú termelésé 15–29 között mozog.  

Még az akkumulátoros tárolás beépítésével járó két-három centes felárral együtt is a napenergia toronymagasan a legköltséghatékonyabb alternatíva.  

A hatékonyabb modulok és a globális tömegtermelés egy évtized alatt mintegy 90 százalékkal nyomta le az árakat, így a befektetők számára a napenergia a klímavédelmin túl immár profitorientált döntés is. 

Kína nyomasztó dominanciája 

A napenergia diadalmenetének ugyanakkor van egy markáns geopolitikai vetülete, amely komoly fejtörést okoz a nyugati világnak. A gyártási kapacitások feletti uralom ugyanis az ázsiai nagyhatalom kezében összpontosul.  

Kína a világ napelemgyártásának több mint 80 százalékát ellenőrzi, és a belső piaca is elképesztő tempóban bővül. 

Csak az elmúlt évben 315 gigawatt kapacitást telepítettek, ami önmagában meghaladja az Egyesült Államok teljes napenergia-hálózatának méretét. Ez a rohamtempójú villamosítás ráadásul a kínai energiamixet is átalakítja: az igencsak szennyező szén aránya az elmúlt évtizedben 70-ről 56 százalékra esett. 

Hálózati csapdák 

Az olcsó áram nemcsak a hagyományos erőműveket szorítja ki, hanem a fűtés és a közlekedés terén is forradalmat indított el, hiszen az elektromos autók és a hőszivattyúk terjedésével a villamosítás korába léptünk. A fosszilis energiahordozókkal szemben  

egy saját napelemmel táplált hőszivattyúval 30, míg egy elektromos autóval az üzemeltetési költségek akár 80 százalékkal is alacsonyabbak lehetnek.  

Ez a folyamat azonban 2050-re várhatóan megduplázza a globális áramigényt, ami óriási infrastrukturális csapdákat rejt. Az olcsó termelés ugyanis önmagában keveset ér, ha a hálózatok nincsenek felkészítve a befogadására.  

Az időjárásfüggő termelés ingadozásainak kezeléséhez jelentős hálózatfejlesztésre, éjszakai ellátást biztosító ipari energiatárolókra és okos, digitalizált rendszerekre van szükség,  

amelyek automatikusan összehangolják a fogyasztást a termelési csúcsokkal. 

Stratégiai mozgástér 

Európai összevetésben a hazai helyzet kifejezetten kedvező, de a feladat hatalmas. Magyarország Spanyolországgal, Görögországgal és Ciprussal együtt abba a szűk elit klubba tartozik, ahol a napenergia már a nemzeti villamosenergia-szükséglet több mint 20 százalékát fedezi. Ez a termelési siker azonban gyorsan versenyhátránnyá válhat, ha nem lépünk tovább a puszta kapacitásbővítésen. A stratégiai konklúzió egyértelmű:  

a jövő nyertesei nem azok lesznek, akik a legtöbb külföldi napelemet telepítik, hanem azok, akik a legrugalmasabb hálózatot építik ki mögé.  

Számunkra a legfőbb kihívás a sötétszélcsendes – nálunk jellemzően a novembertől januárig tartó ködös, szélcsendes és napsütésmentes, akár több hétig húzódó – időszakok áthidalása és a rendszer stabilitásának megteremtése. Ha a hazai gazdaságpolitika képes felgyorsítani az akkumulátoros tárolókapacitások telepítését és az okoshálózatok fejlesztését, akkor a napenergia versenyelőnyt jelenthet a magyar ipar számára. Ellenkező esetben az olcsó energia csak a hálózatokat fogja túlterhelni, növelve a kiszolgáltatottságunkat egy egyre turbulensebb globális piacon. 

 

Kapcsolódó: 

 

 

 C:\Users\Felhasználó\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.MSO\2BE2C120.tmp  

    
További cikkeinket, elemzéseinket megtalálják a makronom.eu oldalon.    

Nyitókép: Hannes P Albert / AFP

 

Összesen 4 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Obsitos Technikus
2026. április 15. 20:20
Mekkora kamu...
Válasz erre
0
0
coyote-0
2026. április 15. 20:12
"Ez a trónfosztás több mint egy szimbolikus zöldgyőzelem, egy jelentős piaci átrendeződés eredménye." Mitől lenne zöld a napelem?
Válasz erre
0
0
MaBaker
2026. április 15. 20:09
Legolcsóbb opció a faszomat! Egy napelemes erőmű egy kurva kilowattnyi erőművi teljesítményt nem tud kiváltani, mivel egy sötét hófelhős december 24.-én is ugyanannyi áramot akarok használni mint nyár közepén vagy többet, de a napelem teljesítménye ekkor kb hatoda a névlegesnek ha egyáltalán van ilyenkor nap. Ezért minden kilowattnyi napelemes erőmű mellé ugyanannyi hagyományos alaperőművet kell telepíteni. És akkor akkumulátorról meg a fellépő veszteségekről még nem is beszéltünk. Ha így számolnának, kiderülne a turpisság.
Válasz erre
1
0
szim-patikus
2026. április 15. 19:29
Aki ezt a cikket másolta, vagy fordította az műszaki analfabéta. A napenergiával a fő gond leginkább az éjszaka és anna a fogyasztása. Ez meg egyenesen vezet az energiatárolás kérdéséhez, ami ugyanazt a problémát hordozza mint az autók akkumulátora. A sziget üzemmel kibővített hibrid termelési pont gondja is az akkumulátor probléma. Egyrészt kurva drága, másráészt a hatékonysága, tárolási kapacitásának harásfoka gyenge. Ráadásul egyenáramú és ingadozó is a környezeti viszonyokhoz képest. Invertálás is veszteséggel jár, ráadásul színuszosan illeszkednie kell a művi hálózat viszonyaihoz, mert a fázis eltérések komoly gondot jelenthetnek. Persze ez már megoldott a hibrid inverterek esetében, de azok se olcsók. A napelem táblák viszont igen, de a többi egyáltalán nem. Összességében az atom a legkifizetődőbb, utána a vízátemeléses szélerőművek, de csak ott ahol fújnak a szelek, végül kullog a napkollektoros összetevő, ami nem mindenhol éri meg. Nem akarok észt osztani, csak jelzem
Válasz erre
1
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!