Amerikai kriptohuszár vívja elkeseredett szabadságharcát a balos cenzúrával – Jeremy Kauffman a Makronómnak

A munkásságával hogyan okoz zavart a fennálló rendszerben? Mi a küldetése az Odyssey-vel?

Az Odyssey-vel a tartalom közzétételének és megosztásának a lehetőségét visszaadjuk az emberek kezébe, ahelyett, hogy átadnánk az irányítást egy maréknyi Sillicon Valley-i vállalatnak. Szeretjük azt mondani, hogy azt tesszük a publikálással, amit a Bitcoin a pénzzel. 

Van saját kriptója is, a Library. Mi a legnagyobb különbség a Bitcoin és a Library között?

A blokklánc megannyi célra használható – tisztán pénzügyi eszközként, illetve mindenféle dolog működtetésére. A legnagyobb különbség a kettő között az, hogy a Bitcoin pénznek készült, a Library pedig egy publikációs protokollnak, módszernek.

Az Odyssey a Library közzétételi módszert használja, amely teljes mentességet biztosít a nagy techcégek ellenőrzése alól. Hogy néz ki ez a gyakorlatban?

A Library decentralizált és peer to peer protokoll, ezt a hálózatot használja az Odyssey. A platform használata nagyon egyszerű, nem kell értened a mögötte lévő összes technológiát, még az anyukám is elmanőverezik rajta. Részben azért növekszik olyan gyorsan az oldal, és azért használta több mint 40 millió felhasználó a múlt hónapban, mert

Amit most látunk, az egyfajta ébredés? Az emberek kezdenek ráeszmélni, hogy a nagy technológiai cégek irányítják őket, akik megpróbálják pénzre váltani a személyes adataikat?

Ez így van. Elveszik a felhasználók adatait és eladják azokat. Ráadásul algoritmusokat használnak, így nem tudod, hogy miért látod éppen azt, amit neked mutatnak. Aki ezeken a platformokon tartalomgyártó, az gyakorlatilag futóhomokra épít.

nem érvényesítik azokat tisztességesen és következetesen.

Tehát a tartalomkészítőknek például a Youtube-on egyik pillanatról a másikra törölhetik az egész fiókját?

Pontosan, és ami igazán hátborzongató az egészben, hogy gyakran nem is emberek hozzák meg a döntést a tiltásról –

Ezért hibáznak állandóan, és ezért olyan nehéz felvenni a kapcsolatot illetékesekkel a Youtube-nál. Tegyük fel, hogy egy művész vagy és szeretnél szórakoztató tartalmat gyártani a követőidnek vagy pénzszerzésre használod a csatornádat – gyakorlatilag folyamatos stresszben kell élned, hogy bármikor eltörölhetik a bevételi forrásod, sokszor mondvacsinált indokokkal. Egyik pillanatról a másikra elnémítanak, akár hetekig nem tudsz kapcsolatba lépni a közönségeddel, vagy talán örökre.

Van egy szűk elit, akik irányítják, hogy mit látunk az interneten?

Ez így van.

Ezt a hatalmat akarjuk visszaadni a felhasználók kezébe.

Vannak politikai szándékai az úgynevezett tech elitnek? Mi lenne az a szándék, mi a céljuk?

Összetettek a céljaik: elsősorban minél több pénzt akarnak szerezni, de

Ezt bizonyítja, hogy amikor a nagy tiltásokat csinálták, akkor a részvényeik árfolyama bezuhant, egyáltalán nem nőtt. Most vagy az történt, hogy hibáztak, vagy azt mondták, hogy „feláldozzuk a profitunk egy részét azért, hogy egy bizonyos politikai irányba tereljük az országot”.

Miért fontos, hogy visszavegyük az irányítást?

Ez attól függ, hogy mit tartasz fontosnak. Szeretnéd-e, hogy megfigyeljenek, miközben a legjobb barátoddal beszélgetsz online?

Ha ez neked rendben van, ha szereted amilyen irányba az események tartanak, akkor maradj csak a rendszerben. Viszont ha visszakívánod az internet egy korábbi verzióját, amikor decentralizált volt és gyakorlatilag a felhasználók irányították, nem a szűk elit, ráadásul a felhasználói élmény csorbulása nélkül, akkor tetszeni fog, amit kínálunk.

Visszatérve a politikai szándékokra, milyen irányba akarja terelni a világot a tech elit?

Ez nem mindig egy fentről lefelé irányuló dolog, van hogy lentről felfelé alakul ki a politikai szándék egy közösségen belül. A következő adat segít megérteni amire gondolok:

Az emberek pedig – akármennyire szeretnék magukról az ellenkezőjét gondolni –, szinte sohasem pártatlanok. Amikor egy csoporton belül mindenki ugyanúgy gondolkodik és hatalmat kapnak, abból nem lesz elfogulatlan és méltányos igazságszolgáltatás és döntéshozatal.

Ugyan nem mondta ki, de sejtem, hogy milyen politikai irányba hajlanak a nagy techcégek alkalmazottai. Mondjuk ki, a  baloldal felé.

Azt, hogy ki hova szavaz, nem tudjuk, viszont az adományozások nyilvánosak:

Ebből aztán következtethetünk, hogy rájuk is szavaznak majd, nem a republikánusokra. Mivel már választottak maguknak politikai oldalt, nem hinném, hogy igazságosak tudnának lenni egyszerre mindkét politikai térfél képviselőivel szemben, főleg amikor a büntetések kiszabására kerül a sor.

Szóval ezek a cégek azért nem lehetnek politikailag függetlenek és objektívek, mert szinte minden alkalmazottjuk egy politikai térfélen áll?  

Pontosan, ezért is tudják nehezen megtartani ezek a cégek a politikai semlegességüket.

Közrejátszhat ez abban, hogy Trumpot törölték a Facebookról?

Nem értem, hogy működhetne jól a demokrácia egy olyan országban, ahol a jogosan megválasztott képviselőket megfosztják a kommunikációs platformoktól. Persze ugyanígy letekerhetik az átlagember hangját is ezeken az oldalakon.  

Lehet, hogy ez lesz a jövőnk? Azok a politikusok, vezetők, közemberek, akik nem állnak be a sorba, nem osztják a tech elit nézeteit, egyszerűen el lesznek törölve?

Nem hinném, hogy az emberek erre vágynak. Részben ezért is növekszik ilyen gyorsan a platformunk, az Odyssey, mert minden hangot egyformán engedünk megszólalni, politikailag függetlenek vagyunk.

Tehát az Odyssey nem jobboldali? Minden politikai oldal tartalomgyártója megtalálhatja itt a közönségét?

Az egész politikai spektrum megtalálja nálunk a helyét, de egyébként nem a politikában utazunk. Mindenféle tartalomgyártók töltenek fel hozzánk videókat – tudományos, mérnöki, humoros témákban, csak hogy párat soroljak a sokból.

Vannak, akik azt állítják Magyarországról, hogy diktatúra, vagy legalábbis féldiktatúra. Ön tapasztalt erre utaló jeleket az ittléte alatt?

Ez nem olyasvalami, amit pár nap alatt leszűr az ember turistaként.

Fotó: Mátrai Dávid